中新網(wǎng)5月7日電 據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近日，重慶市高級(jí)法院對(duì)該市檢察院支持抗訴的兩起販賣毒品案作出終審判決，兩名被告人被由死緩依法改判為死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2004年1月27日，被告人田一冰在其家中分別向吸毒人員李韌、孫某販賣0.2克及502克海洛因。交易完畢后，公安人員在現(xiàn)場(chǎng)將田一冰抓獲。2004年，被告人朱景勝受祝中全(被法院一審以販賣毒品罪判處死刑)邀約，由朱景勝購(gòu)買制毒工具，在其租賃房?jī)?nèi)對(duì)祝中全購(gòu)買的海洛因進(jìn)行摻制加工。同年3月24日，朱景勝將摻制加工好的1010克海洛因交給祝中全販賣時(shí)，被公安人員抓獲，公安人員在其租賃房?jī)?nèi)查獲海洛因6315克以及麻黃素、千斤頂?shù)戎贫竟ぞ摺?/p>

　　法院一審判決認(rèn)為，被告人田一冰進(jìn)行的毒品交易系受公安機(jī)關(guān)監(jiān)控，毒品未流入社會(huì)，被告人朱景勝受他人邀約參與販賣毒品，在共同犯罪中只負(fù)責(zé)加工和運(yùn)送毒品，均可從輕處罰，遂判處二被告人死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　重慶市檢察院第一分院認(rèn)為一審判決量刑畸輕，依法提起抗訴。重慶市檢察院審查后認(rèn)為，被告人田一冰販賣海洛因502.2克，數(shù)量巨大，毒品未流入社會(huì)不為法定從輕或減輕處罰的情節(jié)；被告人朱景勝在共同犯罪中與祝中全只是分工不同，但兩人缺一不可，地位相當(dāng)，一審判決顯屬量刑不當(dāng)。重慶市高級(jí)法院開庭審理后，采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)。(沈義、陽(yáng)學(xué)智)