中新網(wǎng)5月13日電 據(jù)《中國證券報》報道，深圳某重倉持有金牛能源股票的基金經(jīng)理表示，金牛能源此次無論是推出10送2還是10送3的方案，其性質(zhì)都是中性的，都可以接受。

　　這位基金經(jīng)理表示，對于此次金牛能源非流通股股東支付對價的力度所寄的希望并不大，也并不想在究竟是10送4還是10送5上進(jìn)行太多的爭論。他表示，投資股票是看企業(yè)未來的業(yè)績預(yù)期，而并非看歷史，只有對未來沒有信心，才非常關(guān)心企業(yè)在股權(quán)分置改革方案中究竟向流通股股東支付多少對價。

　　這位基金經(jīng)理還表示，他當(dāng)初之所以持有金牛能源，并非是沖著試點方案來的，而是看中了煤炭行業(yè)及金牛能源的前景。他認(rèn)為，投資是看中資本的增值，而現(xiàn)在如果大家都去關(guān)注支付對價的多少，就偏離了投資的本源，成了一種博弈。

　　他進(jìn)一步表示，在方案的制定中，有可能會出現(xiàn)逆向選擇，即質(zhì)地好的企業(yè)支付的對價并不高，而質(zhì)地較差的企業(yè)相反會做出較多的補(bǔ)償。

　　根據(jù)金牛能源第一季度報告，華寶興業(yè)多策略增長基金是金牛能源流通股第六大股東，持有流通股221.36萬股，占流通股的1.99%。該基金基金經(jīng)理童國林認(rèn)為，要對金牛能源的方案進(jìn)行具體判斷很難，因為無法確定到底怎樣的對價是合理的。但金牛能源此前曾發(fā)行過可轉(zhuǎn)債，因此，方案需要兼顧轉(zhuǎn)債持有人利益。

　　童國林表示，華寶興業(yè)基金一直長期跟蹤金牛能源，公司研究員，包括他本人都曾進(jìn)行過實地調(diào)研，對其基本面比較了解。他認(rèn)為金牛能源的基本面并不差，具體到方案而言也并不壞。他表示，股市投資最終還要看上市公司的質(zhì)量，最近市場藍(lán)籌股由于股權(quán)分置試點原因紛紛大幅下跌，這很難說是一種理性行為。(易非、徐國杰)