5月10日晚8時(shí)20分，大連市大商集團(tuán)物業(yè)本部保安公司保安班長(zhǎng)孟軍在抓獲搶劫犯罪嫌疑人時(shí)，獻(xiàn)出了自己年僅34歲的生命。為此，大商集團(tuán)追授其“大商集團(tuán)特等勞動(dòng)模范”、“一級(jí)衛(wèi)士”、“杰出青年”等3項(xiàng)本單位光榮稱號(hào)，頒發(fā)給其家屬撫恤、獎(jiǎng)勵(lì)金50萬(wàn)元，大連市政府也將獎(jiǎng)勵(lì)英雄之舉20萬(wàn)元，這是我國(guó)見(jiàn)義勇為英雄個(gè)人獲得的最高數(shù)額獎(jiǎng)金。(5月16日《遼沈晚報(bào)》)
對(duì)見(jiàn)義勇為英雄實(shí)行撫恤、獎(jiǎng)勵(lì)，這是對(duì)英雄之舉的高度褒揚(yáng)和肯定，也是社會(huì)對(duì)其高尚行為價(jià)值的一種弘揚(yáng)和推崇，在一個(gè)追求公平、公正與秩序的社會(huì)，理應(yīng)如此。然圍繞是否應(yīng)重獎(jiǎng)70萬(wàn)元，有人頗有爭(zhēng)議，認(rèn)為這是“矮化”了英雄的形象。而依筆者之見(jiàn)，重獎(jiǎng)70萬(wàn)元的撫恤費(fèi)，值！
見(jiàn)義勇為是一種高尚的道德行為，而不是一種法律約束。面對(duì)邪惡和丑陋，是漠然視之，甘當(dāng)麻木看客，還是“路見(jiàn)不平一聲吼”，勇往直前匡扶正義、伸張正氣，往往取決于一個(gè)人的道德價(jià)值和內(nèi)存品德，也反映出一個(gè)人的道德行為。何況，這種優(yōu)秀行為往往能在社會(huì)產(chǎn)生一種輻射、標(biāo)桿、引領(lǐng)和導(dǎo)向作用，其內(nèi)在價(jià)值是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量的。因而，對(duì)見(jiàn)義勇為英雄實(shí)行重獎(jiǎng)和撫恤，僅僅只是反映出社會(huì)對(duì)這種行為的評(píng)判和尋求公正道義的需要，而不是英雄行為價(jià)值的全部。
正如大商集團(tuán)負(fù)責(zé)人所說(shuō)：重獎(jiǎng)在于懲惡揚(yáng)善，這是對(duì)社會(huì)的一種回報(bào)，對(duì)員工的一種鼓舞，要鼓勵(lì)所有員工向邪惡挑戰(zhàn)。因此，見(jiàn)義勇為英雄之舉，帶來(lái)的是一種巨大的社會(huì)效益，尤其是道德上的完善作用不可估量。
不可否認(rèn)地說(shuō)，在社會(huì)價(jià)值日趨多元化的今天，一種令人痛心疾首的現(xiàn)象正在日益蔓延，冷漠與麻木總是與見(jiàn)義勇為英雄之舉相伴在一起，使高尚行為往往面臨世俗的質(zhì)疑和拷問(wèn)，陷入無(wú)所適從的境地。前不久，重慶開(kāi)縣農(nóng)民英雄金有樹(shù)“我救19人，誰(shuí)救我的命”的吶喊，讓社會(huì)為之震驚和悲哀。5月15日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道的北京市海淀區(qū)頤源居小區(qū)保安員馮志飛為救輕生女子，獻(xiàn)出了25歲年輕的生命。而讓人更為悲哀的是該女子獲救后卻反問(wèn)“誰(shuí)讓他救我的”。如此無(wú)知無(wú)恥的反問(wèn)，恰反映出了當(dāng)前社會(huì)上一些人對(duì)見(jiàn)義勇為行為的輕視和漠視，這也是社會(huì)道德滑坡的一種信號(hào)。
見(jiàn)義勇為者流血又流淚，不僅給其家庭屬帶來(lái)巨大的精神傷害和經(jīng)濟(jì)重負(fù)，而且勢(shì)必會(huì)打擊和削弱見(jiàn)義勇為者的救助積極性，不利于社會(huì)的和諧發(fā)展。見(jiàn)義勇為，救助的雖然是個(gè)人，但承受的卻是對(duì)整個(gè)社會(huì)的責(zé)任。從一定意義上說(shuō)，整個(gè)社會(huì)都是受益人。因此，社會(huì)及直接受益者為見(jiàn)義勇為者做出相應(yīng)的物質(zhì)補(bǔ)償，這僅僅只是保護(hù)見(jiàn)義勇為者的合法利益，也是社會(huì)所應(yīng)具有的一種道義上的責(zé)任，根本無(wú)損英雄的形象，更不能以此來(lái)稱量見(jiàn)義勇為者的行為。
更為重要的是，通過(guò)社會(huì)及政府對(duì)見(jiàn)義勇為者的獎(jiǎng)勵(lì)救助，更能喚起社會(huì)對(duì)高尚行為的尊重，從而積極踐行這種美德，這是重獎(jiǎng)的真正意義。
【來(lái)源:東方網(wǎng)；作者:陸志堅(jiān)】
