中新網(wǎng)5月24日電 上海文匯報(bào)報(bào)道，全國象棋大師賽上爆出的“買棋事件”近幾日雖似風(fēng)平浪靜，但中國棋院以及象棋部并沒有放慢調(diào)查的步伐。由于此事涉及的人員較多，且分布在全國各地，調(diào)查確實(shí)需要一定時(shí)間。而且，調(diào)查過程中也遇到了一些困難，比如傳聞中的“中間人”、一位前吉林隊(duì)棋手現(xiàn)已不知去向，他的手機(jī)也始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　盡管從官方渠道獲得的消息仍然是“事件仍在調(diào)查之中，還不能下任何結(jié)論”，但從收集到的一些證據(jù)以及各方反饋的一些反�，F(xiàn)象，“買棋事件”還是露出了一些端倪。

　　象棋部：基本事實(shí)存在

　　上周三，當(dāng)事人趙鑫鑫在其母親的陪同下，向中國棋院提交了一份申訴材料。而趙鑫鑫的父親、掛有浙江省象棋協(xié)會(huì)副主席頭銜的臺(tái)州商人趙友增在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)也表示，趙鑫鑫只把獎(jiǎng)金給了亞軍蔣川一人，而且是在半開玩笑之后當(dāng)真分給他的；趙鑫鑫是冤枉的，沒有花錢買“特級(jí)大師”。

　　然而，據(jù)記者向中國棋院的有關(guān)人士了解，從調(diào)查的初步情況來看，事情并非如趙家表述的那樣簡單——“一些基本事實(shí)還是存在的”。當(dāng)然，此前媒體報(bào)道的內(nèi)容中，有些細(xì)節(jié)并不準(zhǔn)確，兩個(gè)數(shù)字都不準(zhǔn)確——所謂“搞掂10臺(tái)比賽棋手”，其實(shí)與趙鑫鑫奪冠有關(guān)聯(lián)的總共只有10來位棋手的比賽；“4萬元”一說也有杜撰之嫌，就連向棋院領(lǐng)導(dǎo)反映情況的河北棋手閻文清也表示沒說過什么“4萬元”。

　　胡榮華：不能以偏概全

　　特級(jí)大師胡榮華昨天在接受記者采訪時(shí)，對(duì)象棋界發(fā)生這樣的“丑聞”表示相當(dāng)痛心。但他認(rèn)為這還只是個(gè)別人的個(gè)別現(xiàn)象，不能以偏概全，不能就此推斷象棋比賽的冠軍都是靠“買棋”得來的，絕大部分棋手還是兢兢業(yè)業(yè)對(duì)待比賽的。

　　“就像競(jìng)技比賽中存在興奮劑問題，但能說所有運(yùn)動(dòng)員都是靠興奮劑獲得成績的嗎？”胡榮華說。他覺得，發(fā)生這樣的事還是因?yàn)橛械娜舜嬖谶@樣那樣的僥幸心理，另外出于他對(duì)自己的實(shí)力也不夠自信。

　　王汝南：處理慎之又慎

　　一旦“買棋事件”被認(rèn)定后，如何對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行處罰呢？這也很讓中國棋院的領(lǐng)導(dǎo)頭疼。倒是有一個(gè)相似的例子，2001年發(fā)生在全國圍棋乙級(jí)聯(lián)賽上的“假棋”事件，主要當(dāng)事人陳臨新以“作弊”為由很快受到禁賽一年的處罰。

　　然而，中國棋院不會(huì)以此作為范例，原因就是兩位棋手的年齡不同。畢竟，當(dāng)時(shí)的陳臨新已經(jīng)是“邊緣”老將，而趙鑫鑫年僅17歲，是剛剛升起的一顆棋壇新星。記者從棋院人士那里聽到的是：“年輕人如果犯了錯(cuò)誤，還應(yīng)從‘治病救人’的角度出發(fā)以批評(píng)教育為主，以利其改正錯(cuò)誤，這要比單純的處分來得實(shí)在。就算是小孩犯?jìng)�(gè)什么錯(cuò)，家長還給個(gè)機(jī)會(huì)讓他改正呢。”

　　中國棋院院長王汝南此前也曾說：“涉及少年棋手的事情，處理意見一定得慎之又慎。”(李嶸）