三一重工提高對(duì)價(jià)比例引發(fā)市場(chǎng)遐想,另三家股權(quán)分置改革試點(diǎn)公司表示——對(duì)價(jià)方案不會(huì)盲目攀比
三一重工(600031)大股東決定提高對(duì)價(jià)比例,并自愿抬高減持門檻的做法在投資者心中激起千層浪。另外三家股權(quán)分置改革試點(diǎn)公司金牛能源(000937)、清華同方(600100)和紫江企業(yè)(600210)會(huì)否修改對(duì)價(jià)方案?
在接受記者采訪時(shí),這三家公司的有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,各家公司情況不同,不會(huì)去攀比對(duì)價(jià)比例。不過他們也透露,目前公司及大股東與流通股東之間的溝通仍在繼續(xù)。
金牛能源:提高對(duì)價(jià)可能性不大
金牛能源有關(guān)人士向記者表示,流通股股東當(dāng)然希望對(duì)價(jià)比例越高越好,但對(duì)價(jià)比例是理性的,公司與公司之間也不存在攀比的基礎(chǔ)。金牛能源提高對(duì)價(jià)比例的可能性不大。而且,現(xiàn)在的對(duì)價(jià)比例是董事會(huì)和各方面很慎重地決策的結(jié)果,不會(huì)在做出決策之后輕易地修改,否則會(huì)顯得公司對(duì)方案的態(tài)度不嚴(yán)肅。
根椐金牛能源股權(quán)分置改革說明書,金牛能源非流通股東向流通股東每10股支付2.5股的對(duì)價(jià)從而獲得流股權(quán)。這位人士表示,公司正在盡最大努力,采取一切可能的溝通方式,包括電話、傳真、郵件等一對(duì)一的形式以及通過網(wǎng)絡(luò)等多種方式與中小投資者溝通,與機(jī)構(gòu)投資者也在采取一對(duì)一的拜訪等溝通方式。
清華同方:我們的方案基本是底線
清華同方董秘孫岷說,不了解三一重工修改方案的股東談判背景。就清華同方來講,我們已經(jīng)盡其所能,并且是在誠心誠意地做這件事,我們覺得我們的方案基本上是個(gè)底線方案。
清華同方的方案是,非流通股東向該公司流通股東每10股支付3.56股的對(duì)價(jià)。孫岷介紹:“公司大股東的底線是股權(quán)比例不能低于三分之一,比33%高一個(gè)點(diǎn),也就是34%。公司的方案一開始就是34%,而不是從一個(gè)較高的比例節(jié)節(jié)往下、討價(jià)還價(jià)談到34%。我們更注重企業(yè)的發(fā)展,從讓利力度來講,已經(jīng)很大了,流通股東的股票翻了一倍!
他表示,大股東清華控股從清華同方除獲得所有股東都有的正常投資回報(bào)外,沒有占用過上市公司任何額外利益。大股東重視公司未來發(fā)展,一直在積極培育公司的核心能力。我們的方案是實(shí)際、實(shí)惠的。股本擴(kuò)張不可能超過100%,而流通股東已經(jīng)拿到了自己的100%。從方案來講,從公司的實(shí)際情況來講,從大股東的回報(bào)來講,都是誠心誠意的,立足于公司發(fā)展,立足股東的長(zhǎng)期利益。
盡管公司聲稱是“底線方案”,清華同方于5月24日發(fā)布《關(guān)于召開股權(quán)分置改革方案股東溝通會(huì)的通知》,公司擬定于5月26日下午2:00召開公司股權(quán)分置改革溝通會(huì),對(duì)公司股權(quán)分置改革方案及公司業(yè)績(jī)進(jìn)行推介。
紫江企業(yè):未聽到要修改的消息
紫江企業(yè)董事會(huì)秘書高軍在接受記者采訪時(shí)說:“各家公司有各家公司的情況,紫江企業(yè)非流通股東提出的對(duì)價(jià)是依據(jù)公司目前基本面的情況來制定的,我們沒有聽到任何關(guān)于大股東要修改對(duì)價(jià)的消息!
紫江企業(yè)流通股東每10股獲付3股。高軍坦言:“目前與流通股股東的溝通仍在繼續(xù)。在溝通方面,非流通股東在做,公司也在做,F(xiàn)在經(jīng)常有流通股東通過電話、傳真等方式主動(dòng)和公司溝通,其中既有機(jī)構(gòu)投資者,也有中小投資者。雖然各位流通股東會(huì)有不同的看法,但我感覺,參加溝通的大多數(shù)流通股東還是比較認(rèn)同我們的方案。公司將更加努力地與流通股東進(jìn)行溝通。”
一位市場(chǎng)人士表示,三一重工大股東修改對(duì)價(jià)比例不具有明顯的代表性。因?yàn)闊o論從市凈率還是補(bǔ)償比例來看,它和紫江企業(yè)都有較大的差別。他認(rèn)為:“三一重工目前的市凈率約為2.54,而紫江企業(yè)的市凈率約為1.64,二者在制作方案時(shí)的起點(diǎn)就不同。另外,由于流通盤的大小不同,二者在補(bǔ)償方面存在非常大的差別。在10送3方案下,紫江企業(yè)送出了價(jià)值3.4億元的資產(chǎn),而三一重工即便修改方案,送出的資產(chǎn)價(jià)值也不過1.7億元左右,加上4800萬元現(xiàn)金,約為2.18億元。從這幾個(gè)角度看,三一重工修改對(duì)價(jià)可能是因?yàn)樽陨碓,并不具有代表性!?/p>
該人士還表示:“目前一些流通股東對(duì)股權(quán)分置改革方案的爭(zhēng)論很大。但是,除了關(guān)注方案本身外,流通股東還應(yīng)從公司的發(fā)展前景考慮。其實(shí),只有公司真正發(fā)展壯大了,才能實(shí)現(xiàn)雙贏甚至多贏的局面。”
(稿件來源:《中國證券報(bào)》)