(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
臺灣政局歷來波譎云詭，時而春寒料峭，乍暖還寒，時而風(fēng)云突變，暴雨初歇。經(jīng)過熱絡(luò)的四、五月份之后，兩岸關(guān)系開始有所沉淀，島內(nèi)政治斗爭又浮上臺面。筆者以為，從紛亂如麻、千頭萬緒的島內(nèi)政治中抓出幾條重要線索，也許是認清政局走向的關(guān)鍵。
島內(nèi)政治亂象難除
政治亂象，一直是“臺灣民主”為人詬病的一點。過去“立法院”的拳腳政治，加上層出不窮的權(quán)謀政治，連有些西方人也不以為然。依筆者看來，臺灣的政治亂象主要源于混亂的民眾“國家意識”。這個問題一日不解決，政治亂象就一日不得結(jié)束。
眾所周知，今日世界依然以民族國家為主體。國家認同，是所有民族體都需要解決的首要問題。否則，一個民族體的所有一切都將像浮萍一樣，無根無著，更遑論發(fā)展。但自民進黨成立以來，臺灣的“國家認同”問題就變成了根本問題。民進黨揭開了政治亂象的潘多拉盒子，現(xiàn)在很難再蓋上。
“臺獨”是民進黨當(dāng)年與國民黨爭權(quán)的重要砝碼，民進黨不惜大打族群分裂牌。在民進黨的呼天搶地般煽動下，民眾的“國家認同”感也被撕裂。不同的“國家認同”，必然導(dǎo)致不同的對大陸政策、對美政策、對日政策，甚至?xí)䦟?dǎo)致不同的經(jīng)濟發(fā)展取向和社會政策取向。你要西向，我偏要南進；你要放寬大陸政策，我偏要設(shè)置障礙。
仔細看來，島內(nèi)所有政治斗爭的背后其實都有“國家認同”的分歧。問題是，“獨立”是走不同的道路，而走向統(tǒng)一，民進黨絕對不甘。唯一的可能就是，在熬一天算一天的心態(tài)下維持現(xiàn)狀。
第三黨的泡沫化
被撕裂的“國家認同”意識，無意中為島內(nèi)政治發(fā)展戴了一個緊箍咒，使政治兩極化，中間力量生存艱難。
島內(nèi)主要政黨有四五個，但多黨的存在并不代表臺灣有多黨政治的發(fā)展空間。即便親民黨、“臺聯(lián)黨”不容忽視，但政治架構(gòu)容不下第三黨，更遑論第四黨。中間力量的命運，不是依附，就是泡沫化。
臺灣的政治光譜其實只有兩種顏色：藍和綠。再加上一個“泛”字，仍然脫不了這兩種色調(diào)。這種格局決定了政黨的宿命。任何政治力量必須回答一個問題，是要臺灣走向“獨立”，還是走向統(tǒng)一，沒有第三個選項。
在多年來的選舉中，決定民眾取向的往往是“國家認同”問題，最后都歸結(jié)到兩種力量的較量上。從這個角度上講，親民黨與“臺聯(lián)黨”的命運其實是早就注定的。
誰與民進黨爭鋒
從民進黨看，有兩種可能。第一，不排除陳水扁想辦法再次參選。從年齡和政治性格來講，陳水扁不甘寂寞，辦法是可以想出來的，而且島內(nèi)政治的出乎意料太不稀奇。第二，若陳水扁不參選，民進黨的可能人選就是謝長廷。
從國民黨方面看，黨主席選舉將對國民黨的前途和2008年選舉產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。連戰(zhàn)退位，王金平和馬英九都有可能上位，兩人各有特點。王金平黨內(nèi)資源豐厚，上位的可能性更大。但若從民望來講，馬英九更勝一籌。
近年來，北馬南謝已是島內(nèi)政治格局的一個景觀。國民黨內(nèi)目前能推出來與民進黨角逐，大概只有馬英九一人。選黨主席可能靠黨內(nèi)資源與聲望，選“總統(tǒng)”卻要靠民望與民氣。王金平?jīng)]有小馬哥的氣勢，但如果馬英九在黨主席選戰(zhàn)中敗北，他在2008年參選就有問題。因此，臺灣的亂象政治還是有看頭的。
來源：新加坡《聯(lián)合早報》(內(nèi)容有刪節(jié))作者：韋弦
