中新網(wǎng)7月6日電 《中華工商時報》今日載文指出,人民幣匯率之爭有如牌局,兩個對手是中國和美國。中國是守方,但主動權(quán)在中國手里。美國是攻方,但他的牌點和牌路在明處。這副名叫人民幣匯率的牌局叫的將牌是經(jīng)濟,但真正打的是政治。這副牌打到這個時候,恐怕將近尾聲了。
由美國參議員舒默和格萊漢姆領(lǐng)銜提出的逼迫人民幣升值的提案目前已被擱置。其中的原因據(jù)說是6月30日下午,這兩位參議員在與財政部長斯諾和聯(lián)邦儲備委員會主席格林斯潘舉行會晤后宣布,他們對行政部門解決這一問題有信心,因此暫時擱置對該法案的投票表決。
果真是美國議員對行政部門有信心嗎?不是。是他們對自己的牌路很清楚。從格林斯潘和斯諾的角度看,人民幣匯率是經(jīng)濟問題。從美國政府和國會的角度看,人民幣匯率是政治和戰(zhàn)略問題。
格老說的沒錯,人民幣升值解決不了美國的貿(mào)易逆差和紡織工人失業(yè)問題。這一點,斯諾也清楚,布什也清楚,舒默和格萊漢姆恐怕也明白。表面上看,美國政府和國會是出于利益團體的政治壓力而要求人民幣升值的,但透過民意的薄紗,其實可以看到美國政府的全球戰(zhàn)略在隱隱發(fā)力。
格老和斯諾只是兩張將牌,美國人真正的牌路是獲得戰(zhàn)略利益。
戰(zhàn)略利益包括兩方面。
一方面是讓人民幣升值,削弱中國產(chǎn)品的國際競爭力,其目的是避免中國產(chǎn)品對美國市場和全球市場造成沖擊,防止中國產(chǎn)品在美國市場可能占據(jù)壟斷地位,從而既可以維護美國的經(jīng)濟安全,又可以維持美國的自由競爭體制。
另一方面是讓中國產(chǎn)品讓出市場,為美國戰(zhàn)略伙伴提供機會。大家都明白,人民幣升值的結(jié)果并不會讓美國工人的日子好到哪里去,主要原因就是其他國家的產(chǎn)品會替代中國產(chǎn)品,這個替代國可能是墨西哥,可能是越南,可能是印度,也可能是多米尼加。實際上,美國在用市場換取這些國家的戰(zhàn)略支持。
在這種戰(zhàn)略思維下,美國人對中國匯率體制改革的要求將是堅決和持久的。如果單純用經(jīng)濟和民意的維度去考慮美國人的牌路就顯得太簡單了。對于美國人來說,中國不是替罪羊,中國是剛剛進入草原的一只狼。讓人民幣升值,就是讓狼降低奔跑的速度。
當然,美國也了解中國的底牌。中國的底牌也是政治。但中國經(jīng)濟的崛起使得中國匯率體制本身存在內(nèi)在的改革要求,在這個背景下,中國所能做的不是堅持不讓人民幣升值,而只能是堅持讓自己做主人民幣何時升值。
所以,格林斯潘和斯諾,舒默和格萊漢姆,本來是兩種花色,但他們現(xiàn)在做出了一致的選擇,這就是等中國出牌,也就是讓中國自己做主。
他們不看過程,只等結(jié)果。這是美國人的默契。 (劉杉)