據(jù)7月5日《法制日報》報道，前不久，重慶巴南區(qū)為慶祝建區(qū)十周年，先后與兩家文化公司簽訂合同，委托文化公司“邀請著名專業(yè)演員，舉辦一場有一定水平的演唱會”。合同規(guī)定，一定要請到周華健、黎明、陳慧琳、張柏芝等著名演員，根據(jù)演員的檔期，其他演員可以調(diào)整，但其中一名內(nèi)地當紅女演員“不能缺少”。為此，區(qū)政府向一所技術(shù)學校借款80萬元作為活動啟動資金，這筆錢至今欠款尚未還清。

　　盡管由于種種原因，那名當紅女演員在當?shù)啬承╊I(lǐng)導的千呼萬喚之下最終未能到場，給演唱會留下了不小的遺憾，但區(qū)政府借錢舉辦演唱會，把請到當紅女演員作為與文化公司合作的“基本條件”，某些領(lǐng)導簡直成了“超級粉絲”，其心之誠摯、其意之癡迷,在近年來見諸媒體的“公款追星”事件中當屬典型。

　　記得就在一年前，四川萬源市以紀念萬源保衛(wèi)戰(zhàn)勝利70周年的名義，耗資2000萬元舉辦豪華晚會，僅某歌星一人獨唱4首歌，即獲稅前報酬30多萬元。而萬源市是國家扶貧開發(fā)工作重點市，年財政收入僅4000萬元，財政赤字高達1.6億多元，政府不得已下發(fā)紅頭文件，強行攤派各單位購買價格高昂的演出門票。這正應(yīng)了那句話，“政府請客，百姓買單，明星發(fā)財”，凡“公款追星”促成的演出活動，差不多都是這個規(guī)律。

　　有專家指出，“公款追星”之風盛行不衰，主要緣于當前財政支出機制存在一個致命的弊端———與西方國家具有法律效力的“鐵預算”不同，中國的預算往往是“軟預算”，財政支出具有很大的隨意性，某些部門或單位的主要領(lǐng)導憑著個人的偏好，有時就能決定大筆公款的投向，加之人大作為權(quán)力機關(guān)，對財政預算的監(jiān)督?jīng)]有到位，使得政府可以隨意花錢而不必承擔責任。

　　同樣值得注意的是，某些領(lǐng)導憑著個人的偏好，決定將大筆公款用于“追星”，甚至把請到某些個明星視為一種榮耀，他們這種特殊的“個人偏好”，實在是別具匠心而又意味深長。當慶典開幕、晚會進行到最高潮或演唱會結(jié)束之時，某些領(lǐng)導興高采烈地走上舞臺，與自己仰慕已久的當紅明星親切握手、合影留念，不知他們是否想過，在臺下觀眾和電視機前觀眾的心目中，他們會是一副什么樣的形象？

　　某地一名縣委副書記稱：“不辦些節(jié)慶活動提高知名度，我們這些偏遠的小縣城搞招商引資誰來呀？”餓著肚子辦晚會，打腫臉蛋充胖子，以此提高知名度，有利于招商引資，成了一些地方“公款追星”的另一個理由。

　　《資治通鑒》記載，“諸蕃請入豐都市交易，(隋煬)帝許之。先命整飾店肆，檐字如一，盛設(shè)幃帳，珍貨充積，人物華盛。賣菜者亦藉以龍須席�；蜻^酒食店，悉令邀延就座，醉飽而散，不取其直，給之曰：‘中國豐饒，酒食例不取直。’胡客皆驚嘆。其黠者頗覺之，見以繒帛纏樹，曰：‘中國亦有貧者，衣不蓋形，何如以此物與之？纏樹何為？’”

　　當年隋朝弄虛作假粉飾太平的伎倆沒有騙過“外商”的眼睛，今天一些地方以招商引資之名，大行“公款追星”之實，除了擾亂演出市場的正常秩序，助長一些明星大腕“扭扭屁股就來錢”的自信和漫天要價的臭毛病，同時引起群眾的反感和輿論的批評之外，又能真正得到什么東西呢？

　　真相已被揭穿，本質(zhì)已然暴露，“公款追星”的把戲該收場了。

　　【來源：北京青年報；作者：潘洪其】