頻 道: 首 頁(yè)|新聞中心|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|科 教|時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商城|供稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|出 版|廣告服務(wù)|演出信息
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)際新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
錄像顯示:倫敦警方對(duì)誤殺巴西青年的解釋不屬實(shí)

2005年08月18日 18:54

  中新網(wǎng)8月18日電 據(jù)聯(lián)合早報(bào)報(bào)道,英國(guó)媒體引據(jù)一份機(jī)密文件指出,在巴西青年梅內(nèi)塞斯遭誤殺的事件中,倫敦警方的解釋和當(dāng)時(shí)的情況有所出入。

  英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)16日?qǐng)?bào)道說(shuō),該臺(tái)獲得了秘密文件和圖片,證明倫敦警方此前對(duì)該事件的解釋并不屬實(shí)。

  27歲的巴西公民梅內(nèi)塞斯7月22日被倫敦警察誤認(rèn)為恐怖分子而槍殺,警方事后對(duì)梅內(nèi)塞斯的家屬道歉,但不排除日后在追捕疑犯時(shí)仍難免發(fā)生類似事件。

  警方最初的報(bào)告指梅內(nèi)塞斯行跡可疑,身穿不合時(shí)令的深色大棉夾克,行色匆匆。警方已經(jīng)向梅內(nèi)塞斯說(shuō)明是警察的身份后,梅內(nèi)塞斯反而轉(zhuǎn)身急速跳過(guò)檢票口,并跑入一輛正好到站的地鐵內(nèi)。為防止他“引爆炸彈”,警方才向他開(kāi)了槍。

  不過(guò),根據(jù)英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)獲得的目擊者說(shuō)法和閉路電視錄像顯示,梅內(nèi)塞斯當(dāng)時(shí)以正常的速度走進(jìn)地鐵站,并沒(méi)有跳過(guò)檢票口。此外,他身上穿的是粗斜紋布夾克,而不是警方所稱的大棉夾克。

  錄像也顯示,梅內(nèi)塞斯在看到地鐵到站后,才開(kāi)始跑去上車。目擊者證詞顯示,他坐上地鐵列車座位后,一名安全人員將其雙手扭在身后,但警察仍向他開(kāi)了槍。

  該電視節(jié)目也揭露,當(dāng)時(shí)警方懷疑有兩名涉及倫敦地鐵爆炸案的嫌犯居住在梅內(nèi)塞斯居住的那座公寓內(nèi),因此已展開(kāi)監(jiān)視行動(dòng),但負(fù)責(zé)監(jiān)視的便衣警探在梅內(nèi)塞斯離開(kāi)公寓那段時(shí)間正巧離開(kāi)去廁所,因此,沒(méi)有拍到梅內(nèi)塞斯離開(kāi)公寓的情景。由于這一失誤,警方可能從一開(kāi)始就跟錯(cuò)人了。

  代表梅內(nèi)塞斯家屬的律師威斯特里奇對(duì)第四頻道電視新聞?wù)f:“顯然警方有些失職,或者是負(fù)責(zé)監(jiān)視工作的警員溝通嚴(yán)重中斷!

  負(fù)責(zé)對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查的英國(guó)警方獨(dú)立理賠委員會(huì)拒絕證實(shí)電視臺(tái)曝出的檔案是否屬實(shí)。

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]