12月7日，頭發(fā)略顯花白的郭黛姮穿過北京一條青磚藍(lán)瓦的小巷，走進(jìn)有著200多年歷史的宏偉府邸———恭王府里。
郭黛姮的目光落在90年前被焚毀的銀安殿遺址上。這是一片數(shù)百平米的廢墟，已被罩上防塵的綠色紗網(wǎng)。
兩天前，恭王府管理中心正式向外宣布，歷史上的首度大修啟動(dòng)。恭王府，以清末恭親王奕䜣在此居住而得名。
在他之前，清朝一代權(quán)相和坤、乾隆之女和孝公主、慶郡王永璘都曾是這所宅子的主人。
王府的正殿，就是已成平地的銀安殿，也是此次大修的重中之重。
“但我們有的只是這堆廢墟�！惫�姮說，既找不到見過銀安殿的人，也找不到一張照片，有限的史料中，也缺乏對此殿的詳細(xì)記載。
在郭黛姮的眼中，銀安殿正是恭王府大修的一個(gè)縮影：一面是重現(xiàn)同治時(shí)期王府鼎盛面貌的目標(biāo)，一面是匱乏的資料與屢經(jīng)改造的現(xiàn)狀。
早在30年前，恭王府全面開放已被提上議事日程，但史料匱乏的難題，使得這場大修成為一場追尋王府原貌的文物大考。
“半部清朝史”
12月7日下午，位于什剎海和后海環(huán)抱之中的恭王府府邸，一片靜寂。古建筑因年代久遠(yuǎn)，顯出斑駁的底色。成片的枯黃野草中，忽而會(huì)躥起幾只麻雀。
恭王府管理中心的一位工作人員將此形容為“大修之前的平靜”。兩天前，大修的消息正是在這里向記者發(fā)布。
按照計(jì)劃，恭王府將于2008年向國內(nèi)外游客正式開放。此次大修，國家財(cái)政斥資4億元，其中1.83億元用于王府“復(fù)原”和修繕。
事實(shí)上，1996年起向外開放的“恭王府”，只是它的后花園部分，而其精華所在，正是這已有多處破損的府邸部分。
史料載，位于北京西城區(qū)前海西街的恭王府，“早年有月牙河繞宅如龍?bào)�、西山遠(yuǎn)望如虎踞”。
乾隆四十一年(1776年)，和珅在此建起了豪華的宅第，時(shí)稱“和第”(一說之前該址已有“鐘鳴鼎食”之家)。當(dāng)時(shí)，年僅26歲的他豐神俊朗、才能出眾，已承乾隆青眼相加。
嘉慶四年(1799年)正月，乾隆駕崩，嘉慶宣布和珅二十條罪狀，賜其自盡。宅中所抄家產(chǎn)相當(dāng)于清廷十年財(cái)政收入的總和。
而宅子本身，則如愿歸“愛豪宅不愛江山”的慶郡王永璘所有。與此同時(shí)，嫁予和珅之子豐珅殷德的乾隆之女和孝公主，仍居住在半座宅第中。
咸豐元年(1851年)，清末重要政治人物恭親王奕䜣成為這所宅子的第三代主人，恭王府之名由此沿用至今。
“一座恭王府，半部清朝史”，歷史地理學(xué)家侯仁之以此評價(jià)恭王府。
作為我國保存最為完整的王府建筑群，恭王府的開放，早在30年前，就被提上議事日程。
12月5日，國務(wù)院原副總理谷牧發(fā)來賀信，“遵照周恩來總理生前的指示和囑托，我對恭王府的保護(hù)修復(fù)工作也一直極為關(guān)注。”
據(jù)恭王府管理中心主任谷長江向媒體介紹，1975年，周總理在病床上，以3件未做完的事情托付谷牧，其中之一就是恭王府的開放問題。
多福軒的遺憾
郭黛姮駐足于門廊嶄新、彩繪鮮艷的多福軒前。
“門窗做成了平面，建筑整體看起來就不夠豐潤飽滿。”郭黛姮有點(diǎn)遺憾，她說，古建筑門窗的木材表面其實(shí)都不是平的，而是有一個(gè)微妙的弧度。
與她同行的均是清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院的工作人員，他們是此次大修的設(shè)計(jì)方。
2004年，恭王府管理中心先行修復(fù)了多福軒。郭黛姮認(rèn)為，對大修來說，已修復(fù)的多福軒在許多方面有著借鑒意義。
位于恭王府東路的多福軒曾是和孝公主的居所、恭親王的會(huì)客廳。1860年，英法聯(lián)軍攻入北京，恭親王奕䜣就在此處與英法代表談判。
多福軒見證了《北京條約》的簽訂始末。因其特殊的歷史價(jià)值，聯(lián)合國教科文組織曾為其修復(fù)撥款5萬美元。
在多福軒的修復(fù)過程中，郭黛姮來過多次。
修至一半時(shí)，恭王府管理中心施工人員在墻里發(fā)現(xiàn)了木龍骨。郭黛姮由此判斷，室內(nèi)對應(yīng)位置應(yīng)有書架。
隨后，對照相關(guān)圖紙和史料，郭黛姮將自己發(fā)現(xiàn)的與現(xiàn)狀不同、修繕中需注意的地方又列出數(shù)條，交給了恭王府方面。
盡管如此，多福軒的修繕仍是多有周折。了解修繕過程的一位專家說，施工方的圖紙前后改了十幾次，工程造價(jià)也不斷追加。僅將松木書架拆了重新做成楠木書架一項(xiàng)，就多用去了數(shù)十萬元。
“是史料的缺失極大地制約了多福軒修繕的設(shè)計(jì)和施工。”12月12日，郭黛姮說，這也正是恭王府大修的最大難題。
只有兩份圖
在恭親王奕䜣之后，王府幾經(jīng)更迭，遭到的破壞已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。
進(jìn)入民國，奕䜣之子“小恭王”溥偉及其弟溥儒為籌集復(fù)辟經(jīng)費(fèi)，將府邸及花園轉(zhuǎn)手，抵押給天主教會(huì)。
1937年3月，輔仁大學(xué)購其欲作校舍。這既在戰(zhàn)亂年間使這座宅第留存，但大規(guī)模改建也極大改變了王府的結(jié)構(gòu)。
解放以后，恭王府成了社會(huì)單位的辦公用地和居民居住地。又經(jīng)過近30年，騰退才大部分完成。
此時(shí)，王府的歷史原貌已經(jīng)相當(dāng)模糊。
“只有兩份圖�！鼻迦A大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院工程師陳彤形容，設(shè)計(jì)者目前占有的史料“少得可憐”。而要做到“修舊如故”，史料顯然是第一重要的。
第一份圖是一份“樣式雷”恭王府平面圖。與“泥人張”是指祖?zhèn)髂竽嗍炙嚨膹埿占易逡粯�，“樣式雷”是清代�?fù)責(zé)主持皇家建筑設(shè)計(jì)的雷氏建筑世家。
但是，這份圖的年代、性質(zhì)均存有爭議———是否繪制于同治四年？是設(shè)計(jì)圖還是測繪圖？即使是設(shè)計(jì)圖，它也有可能是同期幾份圖中并未付諸實(shí)施的一份。
第二份圖似乎給設(shè)計(jì)者以更大的希望———存于清華大學(xué)的1937年中國營造學(xué)社對當(dāng)時(shí)恭王府的實(shí)測圖。當(dāng)時(shí)，一共繪有草圖16張，涉及王府各個(gè)關(guān)鍵部分。最可貴的是，其中還有四五張室內(nèi)裝修草圖。
然而，由于時(shí)處戰(zhàn)亂年代，所有圖紙皆是草圖。設(shè)計(jì)者看到的，是大量雜亂的曲線和讓人難以理解的圖形。
更遺憾的是，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)具體測繪的莫宗江和劉致平均于上世紀(jì)90年代去世�！拔覀冿@然慢了一步，在我們有條件大修時(shí)，這兩位國寶級的人物都走了，沒有對他們的草圖留下片言只語�！�
陳彤根據(jù)相關(guān)資料推測，兩人當(dāng)時(shí)還拍下了大批恭王府的建筑照片�！暗壳澳苷业降模挥�10張左右�！�
“為了尋找一份資料，我們有時(shí)甚至要跑到國外�！鼻爸袊鴼v史博物館副館長孔祥星，近2年坐鎮(zhèn)恭王府，負(fù)責(zé)史料搜集。
《華裔學(xué)志》雜志于1940年刊登了一篇名為《北京恭王府及其花園》的論文，上面記述了當(dāng)年的恭王府面貌，而且還有一些珍貴的照片�？扇A裔學(xué)志研究所隨后幾經(jīng)遷址。
“最終，我們在德國找到了這個(gè)研究所。”孔祥星為此專程趕赴德國，找來這篇論文。
復(fù)建銀安殿大爭論
2003年年初，經(jīng)國家文物局專家羅哲文推薦，郭黛姮成為最早介入恭王府保護(hù)規(guī)劃的人。
隨后，她到恭王府“轉(zhuǎn)了”幾圈。讓她感到慶幸的是，王府古建筑群基本上還在�！熬拖褚粋�(gè)寺廟，和尚走了，但廟還在�！苯衲�8月18日，在首屆“清代王府及王府文化國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，國家文物局古建專家組組長、研究員羅哲文上說：“恭王府的古建筑是獨(dú)一無二的標(biāo)本。按照我的觀點(diǎn)，把它列為世界文化遺產(chǎn)都是可以的�！�
但讓郭黛姮困惑的是，王府歷史長達(dá)百年，如果復(fù)原，又復(fù)原哪一時(shí)期的呢？
對此，國內(nèi)文物學(xué)界存在著多種爭議。
清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院建筑設(shè)計(jì)中心主任賀衛(wèi)平回憶，文物界專家當(dāng)時(shí)有三種不同態(tài)度，其一認(rèn)為大修應(yīng)是對現(xiàn)有建筑進(jìn)行修繕，其二認(rèn)為應(yīng)改擴(kuò)建，第三種則認(rèn)為是按某一年代的歷史原貌恢復(fù)。
銀安殿復(fù)建與否，成為其中最具代表性的一環(huán)。
銀安殿，府邸中路的正殿，在建筑角度上代表了王府最高規(guī)制。然而，歷史記載，此殿1916年(也有報(bào)道稱1921年)毀于一場大火。
“國家花那么大力氣騰退了王府，將游客請進(jìn)了府，卻看不到王府最精華的正殿，這太遺憾了。”郭黛姮力主復(fù)建銀安殿。
但有文物專家力主不復(fù)建，因?yàn)閺?fù)建后的銀安殿只是假古董，也不會(huì)是文物。
郭黛姮寫了一封信給國家文物局。在信里，她言辭懇切地說，希望復(fù)原這座地位特殊的建筑，使它切合歷史肌理，不留下任何遺憾。
然而，銀安殿的史料空白，讓郭一時(shí)無法說服上述持反對意見專家。
2004年冬，北京考古研究所首次開掘了火場遺墟———銀安殿及其配殿遺址。“王府足制”字樣的磚、根據(jù)回填土色確定的磉墩位置等收獲，解決了復(fù)建的許多基本問題，如殿有多大、平面結(jié)構(gòu)如何等。
“最后，國家文物局局長單霽祥發(fā)話了：經(jīng)過考古發(fā)掘，有依據(jù)的可以復(fù)原�！惫�姮說，加上文化部的關(guān)心、恭王府管理中心主任谷長江的推動(dòng)，銀安殿終于決定復(fù)建。
“復(fù)建之爭，至少使國家對王府大修計(jì)劃的批準(zhǔn)推遲了1年�！惫f。
但這場爭論，也使恭王府的修復(fù)有了清晰的定位：“恢復(fù)同光鼎盛時(shí)期的王府氣象�！�
與此同時(shí)，恭王府管理中心主任谷長江面對史料缺乏之現(xiàn)實(shí)，畫出一條大修底線：“盡一切可能尋找歷史資料，按資料進(jìn)行恢復(fù)；實(shí)在沒有資料的，按老專家的意見恢復(fù)；既沒有歷史資料，也沒有專家意見的，則保持原樣，盡量不留下歷史遺憾�！�
屋頂“硬歇”之爭
12月7日，銀安殿遺址在寒風(fēng)中靜靜無語，綠色的防塵網(wǎng)罩住了一片斷磚殘瓦，也罩住了一個(gè)難以破解的歷史之謎。
銀安殿，又稱“銀鑾殿”，王府的盛大儀式多在這里舉行。但如今已經(jīng)沒有人知道，它到底是什么樣子。
“就連這堆廢墟里作地基的磚，也在‘文革’當(dāng)中被人挖走搞人防建設(shè)了�！惫�姮說。
經(jīng)過考古，可以算出大殿“身體”的數(shù)據(jù)，但大殿有一個(gè)什么樣兒的頂呢？2005年春節(jié)后，郭黛姮的第二稿恭王府保護(hù)規(guī)劃方案出爐，矛盾再次集中到了銀安殿上。
有的古建筑專家依據(jù)考古發(fā)掘，認(rèn)為柱子位置偏向山墻，由此屋頂應(yīng)是“硬山頂”樣式。
面對這一“硬證據(jù)”，郭黛姮提出了自己的疑點(diǎn)：由歷史依據(jù)看，恭王府為親王等級的文物建筑，應(yīng)使用親王等級的“歇山頂”。這一點(diǎn)，現(xiàn)存如醇親王府、福王府等建筑，均可參考。
通俗地說，硬山頂形似略有弧度的瓦房頂，而歇山頂形似有二層塔似的“官帽”。
從考古挖出的“王府足制”磚可以確定，銀安殿于恭王時(shí)期曾做改建，按嚴(yán)格的清廷建筑規(guī)制，親王應(yīng)使用歇山頂。
此外，郭黛姮以前帶著學(xué)生，曾測繪過大量古建。她發(fā)現(xiàn)，頤和園的一些歇山頂建筑，也是臺(tái)基小，因而柱位偏山墻。
舉證、討論，再討論。最后，連最初堅(jiān)持“硬山頂”樣式的專家也被說服，歇山樣式由此確定。
主殿定下后，耳房與其的連接成為相應(yīng)而來的問題�！拔矣X得只能做成雙拱屋頂”，郭黛姮的這一設(shè)想是基于屋頂高度等使用上的考慮。
巧合的是，考古發(fā)掘出的一個(gè)耳房柱礎(chǔ)，正好位于假想中“雙拱”之間的支撐點(diǎn)。隨后，一種名為“雙卷勾連搭”的屋頂樣式定了下來。它正符合王府內(nèi)樂道堂耳房的遺留構(gòu)造。
在大修工程的總包方———清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院的建筑設(shè)計(jì)中心主任賀衛(wèi)平描述中，復(fù)建后銀安殿的面貌仿佛觸手可及：
正殿采用歇山頂、五彩斗拱，綠色琉璃瓦襯托著屋脊上的吻獸；配殿用灰筒瓦，三彩斗拱；耳房為雙卷勾連搭，一斗三升斗拱。
殿內(nèi)，則陳設(shè)為考古博物館。玻璃地面下，考古發(fā)掘的舊磚瓦清晰可見；位于殿內(nèi)前部的一排柱礎(chǔ)遺址，更標(biāo)識(shí)出“和第”到“恭王府”的一個(gè)變遷———由于擴(kuò)建，原來的柱子被向外移動(dòng)了。
錫晉齋與諸多歷史謎題
嘉慶四年，和珅被賜自盡。其二十條大罪中的第十三條稱：昨?qū)⒑?#29637;家產(chǎn)查抄，所蓋楠木房屋，僭侈逾制，其多寶閣及隔段式樣，皆仿照寧壽宮制度。其園寓點(diǎn)綴，竟與圓明園蓬島、瑤臺(tái)無異，不知是何肺腸！
這座“楠木房屋”指的就是錫晉齋。
史載，錫晉齋內(nèi)部構(gòu)件均為金絲楠木，金磚墁地，外看為一層，但實(shí)為兩層，精巧異常。
2004年10月，陳彤第一次來到恭王府，就對這所建筑產(chǎn)生了極大興趣。而此前劃塊分工時(shí)，他分到的是二宮門和嘉樂堂。
當(dāng)時(shí)，位于府邸西路的錫晉齋被改建成會(huì)客室，吊燈懸頂，會(huì)議桌與沙發(fā)椅更是一派現(xiàn)代風(fēng)格。但透過落滿灰塵的窗戶，卻可以看到嵌紫檀雕花隔扇雖有殘損，仍不掩其精致。
陳彤注意到，蓮花瓣?duì)畹闹A(chǔ)，與故宮內(nèi)乾隆晚年居住的“倦勤齋”一模一樣。
“平面形制上，錫晉齋也很特別，5開間楠木殿，有歇山頂?shù)谋B，與頤和園7開間的樂壽堂相比，抱廈更為復(fù)雜。而它二層仙樓的復(fù)廊也比樂壽堂的單廊精巧。這對于它的主人和珅而言，都是越級的�！�
陳彤?dāng)喽ǎ斑@是最精華的部分”。
12月9日，在陳彤的辦公桌上，堆放著一摞摞打印的錫晉齋照片及圖紙。幾個(gè)月來，他每天的工作幾乎都是研究圖紙、比對照片。
中國文物研究所是恭王府大修修繕部分設(shè)計(jì)分包方，其項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊新證實(shí)，陳彤通過研究照片，已糾正了中國文物研究所方面的數(shù)處修繕設(shè)計(jì)錯(cuò)誤。
在整個(gè)恭王府中，錫晉齋是個(gè)“特例”，因其所可參照的資料還算“豐富”。盡管如此，在屋內(nèi)裝修屢經(jīng)改動(dòng)之后，部分照片很難看出是從什么角度拍攝、拍攝的是什么位置。
陳彤拿出一張看似從室內(nèi)拍攝的圖片，圖片上僅有一扇門及旁邊的一幅掛畫，看起來絲毫無奇———但這就是目前尚無法破解的謎題之一。“我一直想不通，這是哪里呢？”
在他看來，現(xiàn)在錫晉齋一層的謎基本解開了，但二層還有大量疑點(diǎn)。
與錫晉齋相比，水法樓對陳彤來說，更是一個(gè)難以參透的謎團(tuán)。
據(jù)記載，約占5間房的水法樓位于160余米長的二層后罩樓西側(cè)，曾是國內(nèi)惟一的“室內(nèi)園林景觀”。根據(jù)史料追尋，水法樓拆毀于輔仁大學(xué)入駐之后，具體因何而拆已不可考。
在見過國內(nèi)外無數(shù)頂級現(xiàn)代建筑的賀衛(wèi)平眼中，僅通過圖紙和史料記載了解到的這座水法樓之巧奪天工，足以讓當(dāng)今國內(nèi)外建筑師嘆服。
《華裔學(xué)志》中，將水法樓形容為“小迷宮”，稱其“假山上有缸，缸內(nèi)有水，水流下來，有池子盛之。”
按照陳彤的描述，水法樓兩層之間抽去隔板，倚靠著一面墻的假山與墻上圖畫渾然一體，實(shí)景入畫，畫如實(shí)景。從假山的“山徑”走上去，可以由一樓直到二樓。假山上水缸的水涓涓流淌，在“山下”匯成池，池中還有游魚。
“我自己看了無數(shù)遍相關(guān)圖紙和記載，我的同事也看了許多遍，最終卻覺得無法參透真的水法樓之巧�！标愅樕媳砬橥聪�。
楊新在接受采訪時(shí)認(rèn)為，水法樓沒有依據(jù)時(shí)寧可不做，等找到依據(jù)再說。
但各方信息顯示，恭王府管理中心“對水法樓的期望是很高的”。
郭黛姮認(rèn)為，水法樓一旦建成，必能成為參觀游覽的熱點(diǎn)。她表示，根據(jù)營造學(xué)社繪制的草圖，建造水法樓基本可以實(shí)現(xiàn)，但工程必將很復(fù)雜，需做模型、反復(fù)研究，從而耗去大量時(shí)間。
“如果要做，我認(rèn)為要做成‘可識(shí)別可逆’的，即將來有人發(fā)現(xiàn)水法樓的更多資料，還能將我們修的東西拆了重來�！�
一張廢掉的圖紙
“難度第一”。賀衛(wèi)平如此評價(jià)他做過的古建筑工程中，恭王府大修的地位。
2004年10月，清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院以1.83億元的報(bào)價(jià)中標(biāo)，總包恭王府大修。包括建筑設(shè)計(jì)研究院、建筑學(xué)院建筑歷史及文物建筑保護(hù)研究所師生共十幾人投入了大修工作。
而工程的一部分，同時(shí)分包給中國文物研究所古代建筑與古跡保護(hù)中心，以高級工程師楊新為項(xiàng)目主持的約十幾人參與其中。
清華方面負(fù)責(zé)頭宮門、二宮門及中路的銀安殿、嘉樂堂。文研所則負(fù)責(zé)東西兩路的多福軒、樂道堂、葆光室、錫晉齋，以及后罩樓。
“工作量很大”，賀衛(wèi)平說。短短一兩個(gè)月內(nèi)要出方案，但清華的十幾個(gè)人中，多數(shù)是搞現(xiàn)代建筑的，所以清華方面最初采取了一人分一座建筑的辦法。
2005年5月，雙方全作的大修第一份施工圖出爐。但細(xì)部圖拼到一起后，許多孤立時(shí)看不出來的問題浮出了水面。比如，多座古建筑之間“碰”不到一起，不協(xié)調(diào)。
“中國古建筑確實(shí)博大精深，而且最講究整體協(xié)調(diào)。顯然，我們分工設(shè)計(jì)的做法是不合適的。”在采訪時(shí)，陳彤和楊新都有如此之嘆。
古建筑界一位專家說，最初的“分而治之”方案，在業(yè)界也有質(zhì)疑之聲。
2005年10月，雙方才又推出第二份施工圖�！案膭�(dòng)很大�！标愅f。
而清華和中國文物研究所方面均認(rèn)為，隨著施工的開始，依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況設(shè)計(jì)方可能還會(huì)對施工圖作改動(dòng)施工圖。
對大修后的結(jié)果，此次大修設(shè)計(jì)的總掌舵人郭黛姮的看法頗為現(xiàn)實(shí)：通過現(xiàn)有資料，恢復(fù)王府建筑的外觀基本沒有問題，缺乏參考的是室內(nèi)裝修。
因此，不排除將來會(huì)有這種情況———“以后某個(gè)時(shí)間，又找到了一張恭王府的照片，跟我們修的不一樣�！�
“這就像給古人寫傳記”。陳彤打了個(gè)比方，“沒人見過這個(gè)古人。只能盡我們的全力。
溯源：一座王府半部清史
“一座恭王府，半部清朝史�！敝麣v史地理學(xué)家侯仁之先生的評價(jià)形象地反映了恭王府的重要地位。恭王府最初是乾隆時(shí)期權(quán)相和珅的宅第。嘉慶初，和珅被責(zé)令自殺，嘉慶將和珅宅賜與其同母弟慶親王永璘.咸豐初年，咸豐皇帝將此府收回，轉(zhuǎn)賜其弟恭親王奕䜣，時(shí)為恭王府。
奕䜣死后，由其孫溥偉襲王爵。為籌集復(fù)辟活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)，溥偉及其弟溥儒于1921年將府邸及花園轉(zhuǎn)手，抵押給天主教會(huì)。1937年3月輔仁大學(xué)購置作為校舍。“文革”后，作為大學(xué)辦公和教學(xué)地點(diǎn)。1988年，花園部分正式對外開放。
規(guī)劃：斥資4億重現(xiàn)“王氣”
“恭王府的古建筑是獨(dú)一無二的標(biāo)本。”國家文物局古建專家組組長、研究員羅哲文這樣評價(jià)。12月5日，恭王府府邸正式被宣布開工修繕，這也是自1850年以來規(guī)模最大的一次。預(yù)計(jì)施工總面積達(dá)1.26萬平方米，國家斥資4億元，其中1.83億元用于復(fù)原和修繕。2007年，恭王府將建成國內(nèi)首個(gè)王府博物館，充分展示清代王府的體制、器物和生活狀態(tài)。
【來源：新京報(bào)；作者：宮靖、相麗麗】
