頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
網(wǎng)友爆趙本山<說事兒>涉嫌抄襲 編劇稱絕對原創(chuàng)

2006年02月07日 10:07

  不知道是不是樹大招風,每年春晚之后,趙本山的小品總會有人找茬,《賣擔架》被批駁為江郎才盡,《心病》曾被指抄襲,今年網(wǎng)絡上又有人指《說事兒》涉嫌抄襲,稱《說事兒》中的精彩“包袱”實際上出自另一個諧星之手:原東南電視臺《開心100》節(jié)目主持人趙豆豆。

  網(wǎng)友曝料《說事兒》涉嫌抄襲

  《說事兒》是今年春晚語言類節(jié)目中最精彩的一個,“包袱”一個接著一個,比如,“我坐專機來”,“什么專機”,“運磚的拖拉機”;“大衣有多貴”,“不貴不貴,4萬塊一件”;“去精神病院表演,一唱,病人們?nèi)鲈毫耍轻t(yī)生都瘋了”。多數(shù)觀眾都認為,小品中的“包袱”比較去年要好玩新鮮,但卻有人在網(wǎng)絡論壇上發(fā)帖稱,以上“包袱”均出自原東南電視臺《開心100》節(jié)目主持人趙豆豆之手。

  編劇張猛稱是絕對原創(chuàng)

  昨晚,記者聯(lián)系到《說事兒》的作者張猛,張猛人在沈陽,還未等記者開口,他就說:“你是問抄襲的事吧?剛才有幾個記者給我打電話了,我覺得挺無聊的,不想理這事,我也不認識什么趙豆豆!币驗槭羌亦l(xiāng)媒體,張猛訴起了苦:“這個小品是我的原創(chuàng),也沒有參考什么網(wǎng)上的笑話,怎么能說我抄襲呢?”“那些包袱都是怎么來的呢?”“你比如說坐專機一段吧,《昨天今天明天》里不是說到了火車票嗎,順著發(fā)展,這回自然就得坐飛機,但又要搞笑,就變成了坐專機,啥專機,拉磚的拖拉機,這些都是一點點磨出來的!睆埫头Q,不會計較說他抄襲的事,也不可能找誰打官司。

  網(wǎng)友質(zhì)疑趙豆豆炒作

  昨日記者輾轉(zhuǎn)找到趙豆豆的聯(lián)系方式,不過電話被轉(zhuǎn)進了秘書臺,到記者截稿時也沒有得到趙豆豆的回復。在網(wǎng)絡上,記者發(fā)現(xiàn)大多網(wǎng)友支持趙本山,認為趙豆豆有炒作之嫌。另外,網(wǎng)友還認為僅憑這幾個“包袱”就否定整個小品,這是不負責任的,因為小品通過笑聲,讓觀眾感受到了更深層次的東西,也正是因為這些,才讓觀眾認為《說事兒》是整臺晚會的亮點,才讓大家笑得那么開心。此外,還有網(wǎng)友表示,很多流行于民間的笑話和幽默素材很早就有了,而經(jīng)過提煉后變成作品這是無可厚非的。

  (來源:遼沈晚報;作者:喬睿)

 
編輯:周亦男】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]