“18禁” 是非
而比批文先下來的，是總局相關的限制性條例。
3月13日，國家廣電總局發(fā)布了《關于進一步加強廣播電視播出機構參與、主辦或播出全國性或跨省(區(qū)、市)賽事等活動管理的通知》，其中提到，全國性或跨省(區(qū)、市)賽事分賽區(qū)活動總體不宜多，活動內容、形式不宜重復，不能相互攀比、復制；不得在當?shù)厥〖壭l(wèi)視播出；參賽選手年齡必須在18歲以上；評委點評不搞令參賽選手難堪的責難等細節(jié)性問題。
其中，18歲的年齡限制尤為引人注目，去年的超女評委黑楠在自己的博客中，把這個“通知”戲稱為“18禁”。
而在《廣電總局關于同意湖南電視臺舉辦超級女聲活動的批復》中，“18禁”精神得到了更加具體的闡釋：如分賽區(qū)設置保持去年5個城市的規(guī)模，不再擴大；要認真選好評委；實行延時播出；對歌迷形成的派別不得宣傳炒作和在電視畫面上渲染等。最后，要求湖南廣電局收到批復后將活動細則上報總局。
對于18歲的年齡限制，湖南衛(wèi)視副臺長汪炳文曾對媒體表示，希望就這一項單獨申報，以將年齡限制降低到16歲。
當然湖南衛(wèi)視最后并沒有走到這一步。在得知這一規(guī)定后，他們做了兩方面的工作，一是向律師咨詢它的法律意義。通過咨詢他們了解到，由于跨地區(qū)報名和比賽期間的集訓等，需要選手長時間離開原居住地和正常的學習生活，而18歲意味著具有獨立的民事行為能力，這樣的年齡規(guī)定對選手和節(jié)目都更加負責。二是對前兩年的報名情況進行分析，看到此前選手的主體還是在18～23歲之間，其中18歲以上的占80%以上�！俺壟暪�(jié)目中，女孩子們的成長性是一個重要的看點，16～18歲正是成長性很活躍的年齡。這方面的限制，對節(jié)目效果來說是有一點遺憾，但是沒有關鍵的影響。”李浩說，經過咨詢和分析，他們還是放棄了單獨申報16歲年齡限制的努力。
不僅如此，在報名環(huán)節(jié)的具體操作中，將時間安排在周末，也是為了不影響適齡大專院校學生的學習，同時，考慮到不給當?shù)氐墓采詈徒煌◣碛绊懀瑘竺牡攸c也沒選在大馬路上。
在與超女相類的國外原型節(jié)目，如“美國偶像”“殘酷一�！敝校u委對選手的直言不諱甚至無情打擊已成節(jié)目風格的一部分，這也是去年公眾對超女的關注中一直最有爭議的部分�！�18禁”對評委風格的限定在2006年的超女中得到了有力的落實。去年的“麻辣”評委今年一律沒有出現(xiàn)，只有以“仁慈、寬容、富有人文關懷”著稱的順子碩果僅存。
李浩說，選用評委，“我們會回避一些東西，分析去年的輿論反映，參照主管部門的意見，并結合本人意愿和檔期等各種因素。”對于今年評委的表現(xiàn)，據(jù)有關人士透露，到目前為止“總局很滿意�！�
超女團隊中專門負責輿情分析的工作人員之一朱麗前告訴本刊，據(jù)他們了解，今年對評委風格的轉變，觀眾并沒有特別的議論或表示不滿，相反，倒有很多人認為今年的評委境界高，有感人之處�！斑@種效果是我們之前沒有料到的，這說明大部分觀眾的價值觀念還是很傳統(tǒng)的。”朱麗前說。
與今年超女評委的溫和相映成趣的是，《夢想中國》的評委李詠和孫悅卻因言語涉嫌不尊重選手人格而身陷輿論的旋渦之中。
在超女操作團隊的理解中，總局的限制可能與超女有關，但絕不是光針對超女的，不僅如此，規(guī)定中的一些條款客觀上也是在幫他們的忙。如限制分賽區(qū)比賽在當?shù)厥〖壭l(wèi)視播出，“因為考慮到同級電視臺的競爭，前兩年我們也盡量避免這么做，現(xiàn)在更名正言順了�！崩詈平忉屨f，比如按照規(guī)定，杭州唱區(qū)的比賽只是不能在浙江省的衛(wèi)視播出，但是在湖南衛(wèi)視及杭州當?shù)氐牡孛媾_仍然可以播出。
事實上，這一規(guī)定，包括關于“活動內容、形式不宜重復，不能相互攀比、復制”，且要在數(shù)量、題材上由總局“宏觀調控”的規(guī)定，反而可能限制其他臺對“超女”的競爭——或許湖南衛(wèi)視才是最大的市場受益者。一位傳媒業(yè)研究者指出，這類選秀節(jié)目市場必然是有限的，即使不加限制，任其在市場上自行“PK”，也自然會在競爭中形成合理的數(shù)量和格局。
(來源：《中國新聞周刊》；曹紅蓓）
[上一頁] [1] [2] [3]
