汪洋的一句話讓張建軍當場決定留下。張建軍說:“汪書記告訴我們,為了吸引人才和創(chuàng)新團隊,廣東要拿出8000萬到1個億元支持,他如此有遠見,我感到我們很有希望�！�

　　省委常委、廣州市委書記朱小丹的態(tài)度也讓張建軍深受鼓舞。“廣州還專門下文,要求‘放眼長遠,搶抓機遇,積極爭取國家、省的大力支持,合力推動高空風能項目研發(fā)總部落戶廣州’。我們非常激動,因為別的地方不一定會為一個項目專門發(fā)文支持。”

　　因此,張建軍并沒有按原計劃再前往天津、上海等地尋求合作。2009年11月底,廣東高空風能技術(shù)有限公司落戶廣州蘿崗開發(fā)區(qū)。

　　尷尬:技術(shù)專利遭遇評審困惑

　　項目運作起來,但沒有進一步的資金投入,只能是舉步維艱。

　　張建軍說,落戶三個月,他們并未得到廣東的實質(zhì)支持。目前支撐研發(fā)中心運營的5000萬元還是由上海一家風險投資公司投入的。

　　2009年11月底,張建軍團隊申請參加了廣東科技創(chuàng)新團隊的評審,若通過,他們將在8000萬到1億元的資金支持中分一部分。

　　“錢也許不多,但我們希望得到承認�！边z憾的是,張建軍并未在1月13日面試通知發(fā)布時聽到好消息。

　　本月初,張建軍又申請了開發(fā)區(qū)科技領(lǐng)軍人才項目,通過后可獲得1500萬元的支持。但結(jié)果再次讓他失望:“評審團否定了我們的項目�！�

　　兩次受挫讓張建軍產(chǎn)生了“落差感”。不過,他也承認,這種“不能馬上產(chǎn)生GDP”、在國外都無可借鑒的項目,說服評審團隊很不容易。

　　他認為,問題癥結(jié)在于,“世界上還沒有一個國家已經(jīng)將高空風能發(fā)電系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)化,這個項目新,專家難找。”所以評審時,他面對的多是研究領(lǐng)域與高空風電技術(shù)“沾邊”的專家,如常規(guī)風力發(fā)電、電力專家等�？紤]到申請專利的問題,他并沒在評審中將技術(shù)描述得十分具體,也沒有展示從美國帶回來的樣機和詳實的參數(shù)。而要在短時間內(nèi)和這些“非專業(yè)領(lǐng)域”的專家們講清楚,并非易事。

　　對于張建軍的疑問,評審專家與有關(guān)部門另有說法,從道理上講也可以理解。

　　“領(lǐng)軍人才”評審團隊的評委、華南理工大學電力學院教授楊蘋在接受記者采訪時表示,當時評審團論證認為,張建軍的技術(shù)理論正確,但由于團隊未提供樣機或明確的設備參數(shù)和運行參數(shù),專家組認定這一技術(shù)還沒成型,離產(chǎn)業(yè)化相當遙遠。

　　“我們在評審中提了不少問題,比如風箏在沒風的時候掉下來怎么辦,風箏功率與風箏大小的對比,風箏的重量如何,繩索的拉力多大,對地面的影響如何,項目組均沒有很好回答。”楊蘋說,評審的目的在于探討項目的可行性,廣東也歡迎領(lǐng)先全球的項目,但越是高端,越是需要詳實說明,張建軍團隊并未做到。

　　“政府的支持是有限的。支持什么樣的企業(yè),要根據(jù)地方發(fā)展規(guī)劃和市場選擇而定�！笔】萍疾块T有關(guān)負責人則稱,廣東不是不歡迎基礎性研究中心落戶,只是再“高精尖”的項目都需要通過專家評審。“評審制度是相對公平的,專家水平很高,會結(jié)合廣東產(chǎn)業(yè)化的規(guī)劃對項目進行論證,我們尊重專家的意見�！�

　　該負責人重申,廣東對“高空風能發(fā)電”這類尚處研發(fā)階段的高端項目始終是歡迎的,但由于它離產(chǎn)業(yè)化“還有一定距離”,而政府該不該提供資金支持,也只有專家說了才算。不過,只要企業(yè)愿意,廣東仍會想辦法幫其引入風險投資。