國人有個(gè)毛病，就是什么時(shí)髦咱就跟風(fēng)，不管它到底是否適合，自己是否懂得，就好像《阿凡達(dá)》一樣風(fēng)行一時(shí)，不提兩句就覺得自己落伍了。

　　哥本哈根會(huì)議之后，低碳經(jīng)濟(jì)開始在國內(nèi)走紅，以至于某些專家和官員張口閉口都是低碳經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)�？上У氖�，許多人連低碳經(jīng)濟(jì)的含義都還不清楚。曾有位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在博客中說，有記者就“低碳經(jīng)濟(jì)”采訪他，問題是“你如何看待小販和城管之間的關(guān)系？地?cái)偸欠癖仨毴【�？”該專家只好�?zhàn)戰(zhàn)兢兢地回答說“小販尤其是燒烤攤將產(chǎn)生大量二氧化碳，不符合低碳經(jīng)濟(jì)的要求�！�

　　雖說這只是個(gè)例，但國人有個(gè)毛病，就是什么時(shí)髦咱就跟風(fēng)，不管它到底是否適合，自己是否懂得，就好像《阿凡達(dá)》一樣風(fēng)行一時(shí)，不提兩句就覺得自己落伍了，但一出口卻露出破綻，落得個(gè)臉紅脖子粗。

　　低碳經(jīng)濟(jì)包括思想觀念、技術(shù)變革、制度變革等方面的內(nèi)容，并不是說你立法就能一了百了，不恰當(dāng)?shù)牧⒎ㄟ�會(huì)阻礙低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。低碳經(jīng)濟(jì)并不是一味強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)，關(guān)注氣候變化，它更注重于資源的有效合理利用，提高創(chuàng)新能力，從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)意義上的變革，也就是說，它比較的不是誰提供的多，而是誰節(jié)約的多。

　　低碳經(jīng)濟(jì)是個(gè)好東西，但并不是我們一立法它就能夠?qū)崿F(xiàn)的，也不是說立法之后就能讓所有企業(yè)和地方政府部門都遵守。何況，節(jié)約立法資源，把它用到刀刃上，也是低碳經(jīng)濟(jì)的要求。(朱小豬)