隨著中國女排完敗給巴西女排(0∶3)，中國女籃完敗給澳大利亞女籃(56∶90)，中國男女三大球(足球、排球、籃球)全部退出對本屆奧運會金牌的競爭。三小球(乒乓球、羽毛球、網(wǎng)球)的情況就好得多，最好的是國球乒乓。在已經(jīng)決出的3枚金牌中，無一旁落，它們就像掛在中國乒乓球隊后院蘋果樹上的3顆熟透的蘋果，搖一搖，就統(tǒng)統(tǒng)落入自己囊中。

　　于是不免要問，球的大小對于我們確實是個問題嗎？如果不是，為什么我們的三大球就像海浪一樣，一次次地向世界最高水平的海岸撲去，又一次次退回來？撲得最高的是我們的女排，其次是中國女足。女排曾經(jīng)多次登頂，女足曾經(jīng)離頂峰也只有一步，但現(xiàn)在又都退回來了，退得更快的是女足。

　　如果球的大小對于我們民族確實是個問題，那問題在哪兒呢？在身材上嗎？與高加索人相比，蒙古人種的體格確實相對矮小些。人的靈活性與身材成反比，力量與身材大體成正比。打小球要靈活，打大球要力量，身材矮小的適合玩小球，身材高大的適合玩大球，這似乎言之成理。確實，就身高來看，東亞男性的平均身高基本上都低于發(fā)達地區(qū)的歐美人。東亞男性平均身高最高的是韓國，173.3cm，排在它后面的非亞洲人，只有土耳其(172cm)，和波蘭(170cm)等國，而中國男性的平均身高只有169.7cm。

　　任何民族都可以找出身材高大的人，不過，一般而言，身材高出本民族平均身高越多，身體的協(xié)調(diào)性就越低。一個身高182.5cm的荷蘭男子(荷蘭男性的平均身高)，和一個身高169.7cm的中國男子的身體協(xié)調(diào)性相當。由此推算，一個身高2m左右的荷蘭或其他歐美男性，顯然要比身高2m左右的中國男性的身體協(xié)調(diào)性要好。這就是為什么中國男籃和中國女籃隊員通常總是第一節(jié)打得比后三節(jié)好的原因。要克服協(xié)調(diào)性的不足，只能耗費更多的體力，最后一節(jié)體力不支，是中國男女籃球，也是中國男女排球的軟肋。

　　因此，對身高有要求的大球難以成為我們的優(yōu)勢體育項目似乎是可以理解的，特別是籃球。但是，對身高的要求，并不是所有大球項目的共性。比如中國最劣勢的大球項目足球，對身高的要求就遠不如籃球和排球高，世界足球王國巴西男性的平均身高(171cm)還低于韓國，更低于其他歐美國家。實際上，三大球唯一的共同之處是，它們都是集體項目。

　　集體體育項目并非只有大球，本屆奧運會上的男女水球、男女手球、男子棒球和女子壘球、男女曲棍球等，都是集體項目，除了女子曲棍球之外，中國的這些集體項目比男女排和男女籃更落后。由此看來，中國球類項目的真正問題，主要不是身體協(xié)調(diào)問題，而是集體協(xié)調(diào)問題。集體協(xié)調(diào)就是組織，比組織能力是體育比賽的主要方面之一，此外還有比體力、比心理、比技巧等等。

　　按理說，我們這個民族自古以來就強調(diào)集體精神，強調(diào)個人服從集體，王陽明主張“萬物一體，天下一家，中國一人”；40年前，我們還被要求“狠斗私字一閃念”，我們?yōu)槭裁捶炊�不能在集體項目上超越別人？實際上，集體不能簡單等同于組織。集體有兩種基本類型：有組織的集體，無組織的烏合之眾。廣場上聚合的群體是完不成任何比賽項目的。

　　說起來可能有自相矛盾之嫌：沒有個人的充分發(fā)展，就沒有有組織的集體。水是水滴的集體，但不能稱為水滴的組織。個人一旦消失在集體中，組織也就不存在了。存在的只有統(tǒng)一的、死板的，對外界變化失去反應(yīng)能力的整體。個性越鮮明的個體組合起來的集體越有組織性，這種組織性來源于個體的互補性和臨場應(yīng)變的自組織行為。它的最高境界，就是中國的太極：它對你的作用力的大小和方式，決定于你對它的作用力的大小和方式。在本屆奧運會上，最接近這種狀態(tài)的，是美國男籃夢八隊。它似乎永遠只勝對手20分到30分左右,它表演的精彩程度取決于它遇到多高水平的球隊。夢八隊打球，就是5個人的太極。

　　球無論大小，其實都是太極球。怪不得來自太極虎之邦的金昶伯能讓中國女曲越來越有作為。(吳稼祥）