中新社北京九月二十四日電 (記者 朱大強)本月早些時候，在法院系統(tǒng)的一次會議上，最高人民法院肖揚院長和曹建明副院長就法院新聞發(fā)言人制度發(fā)表了重要見解，表明中國司法改革正在走向民眾、走向社會、走向公開。

　　有此間輿論認為，法院新聞發(fā)言人制度的建立也是一個積極的信號和姿態(tài)，是完善公眾知情權的有益嘗試，表明法院的民主、透明又邁進了一步。

　　就此議題，中國法學會組織了北京法學界專家的座談會。

　　最高人民法院建立新聞發(fā)言人制度目的是落實公開審判制度，加強工作的透明度，全面、主動展示法院形象。北大法學院教授湛中樂說，要高度重視、肯定法院建立新聞發(fā)言人制度，定期或不定期公布重大案件的進展，值得肯定。中國政法大學教授方流芳說，新聞發(fā)言人制度的建立是對《監(jiān)督法》的回應，有利于推動司法、政務的公開化、透明度。

　　方流芳教授還說，新聞發(fā)言人制度的建立是披露信息的一個好的起點。案件的定期公布，凡是公開審判的案件都應當公開；法院的收費也應當公開。

　　中國青年政治學院副教授周澤認為，公開在審判中是很有必要的。公開是手段，公正才是目的。一方面通過公開可以對法官在審判過程中進行監(jiān)督，另一方面公眾可以得知審判是不是公正。法院新聞發(fā)言人制度的建立是對公正審判制度的補充。

　　專家們還討論了媒體的社會責任問題。周澤教授說，從媒體和司法的關系來看，媒體代表輿論，代表私權利的表達自由；司法是公權利，應建立良性互動的關系。

　　《人民法院報》社長楊潤時說，有媒體所說的法院新聞發(fā)言人制度的所謂“禁區(qū)”，是在新聞發(fā)言人制度的建立過程中要注意新聞宣傳紀律的關系，這是對法院新聞發(fā)言人的限制，不是對媒體的報道的限制。

　　楊潤時社長說，在新時期要認真思考媒體應當發(fā)揮什么作用，承擔什么職責。要堅持正確的輿論導向，發(fā)揮宣傳動員作用。但現(xiàn)在司法報道出現(xiàn)了“娛樂化”傾向，一些敘述和判斷是記者的猜測，還出現(xiàn)了媒體對司法的干擾的問題，影響了司法獨立性。媒體無權也沒有能力對案件結果進行評判。現(xiàn)在媒體對各級機關的監(jiān)督基本上沒有障礙。

　　專家們普遍認為，法院新聞發(fā)言人制度有利于促進司法公正、審判公開制度的完善。對于以事實為根據(jù)，以法律為準繩的司法審判起到了積極的監(jiān)督作用。同時希望法院在信息披露的過程中能夠使信息更加全面和完善。