除了感謝還是感謝
采訪時(shí)，“謝謝”幾乎被賀紹強(qiáng)夫婦不停地掛在嘴邊。
孟菲斯當(dāng)?shù)厝A人在2000年組織了“賀梅基金”，但2003年，地方法院第二次判決后，“賀梅基金”被法院下令封了，理由是不允許以“賀梅”的名字命名基金�！爸钡浇裉欤覀円矝](méi)弄明白第一個(gè)基金里的錢(qián)到哪里去了，據(jù)說(shuō)是用來(lái)支付法庭給賀梅指派的社工和心理醫(yī)生的費(fèi)用�！辈探鹆颊f(shuō)。
很快，華人們就又組織了一個(gè)新的基金，叫做“賀家團(tuán)圓基金”。
最后，中國(guó)駐美大使館也介入此案，并希望能得到公正的判決。
“要不是得到許多華人朋友的支持，這個(gè)官司是無(wú)法進(jìn)行下去的�！辟R紹強(qiáng)說(shuō)。
是否反訴美國(guó)司法制度未定
賀紹強(qiáng)夫婦現(xiàn)在并沒(méi)有在美國(guó)的合法居留權(quán)。下一步的打算他們也并沒(méi)有太清楚的規(guī)劃。
“大概要半年后回國(guó)吧�！辟R紹強(qiáng)說(shuō)。半年里，他們得讓小賀梅盡快適應(yīng)環(huán)境，還得把兒子的耳朵治好，畢竟孟菲斯的兒童醫(yī)院是世界著名的，而且兒子是美國(guó)公民，可以享受免費(fèi)醫(yī)療。
至于是否會(huì)反訴貝克夫婦以及整個(gè)司法制度，他們也不知道。原先義務(wù)為他們做了5年辯護(hù)律師的兩個(gè)善良的猶太人，并不是民權(quán)律師，而且，似乎并不愿意介入帶有種族、政治等色彩的官司中。因此若要反訴，賀家必須另外找民權(quán)律師。但賀家仍然拮據(jù)，有民權(quán)律師愿意像高登與西格爾那樣義務(wù)幫助他們嗎？一切都是未知。
但可以確定的是，貝克夫婦不會(huì)向聯(lián)邦最高法院上訴庭上訴了。賀梅回歸家庭只是時(shí)間早晚和方式問(wèn)題。
“我特別想回國(guó)。找個(gè)大學(xué)教英語(yǔ)，應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題的�！辟R紹強(qiáng)說(shuō)。
7年過(guò)去，他們笑到了最后。但用來(lái)交換這個(gè)結(jié)果的代價(jià)，實(shí)在太大了。
賀梅撫養(yǎng)權(quán)案過(guò)程
-1999年2月23日正在亞里桑那大學(xué)就讀的賀紹強(qiáng)因被指控性侵犯而面臨著棘手的法律和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。隨后，賀紹強(qiáng)夫婦簽署臨時(shí)協(xié)議，把出生僅3周的女兒賀梅托付給白人夫婦貝克一家撫養(yǎng)。
-2000年貝克夫婦不再同意賀紹強(qiáng)探視賀梅，雙方發(fā)生沖突，貝克夫婦認(rèn)為賀紹強(qiáng)夫婦遺棄賀梅，要求兒童法庭剝奪賀氏夫婦撫養(yǎng)權(quán)。
-2004年5月12日孟菲斯地方法庭的一位法官作出判決，宣布終止賀紹強(qiáng)夫婦對(duì)女兒賀梅的父母權(quán)，讓貝克夫婦繼續(xù)撫養(yǎng)賀梅。
-2005年11月23日孟菲斯巡回法院作出判決，維持地方法庭判決。
-2006年4月田納西州最高法院接受了賀紹強(qiáng)夫婦的上訴申請(qǐng)。
-2007年1月23日田納西州最高法院將賀梅撫養(yǎng)權(quán)判給賀氏夫婦。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁(yè)]
