中新網(wǎng)11月17日電 據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，拿著MP3，從網(wǎng)絡(luò)上“DOWN”各種歌曲，已成為年輕一代的生活方式之一，但這種免費(fèi)的午餐卻讓唱片業(yè)叫苦連天。今天上午，環(huán)球、華納、EMIGROUP等7家唱片公司狀告百度公司侵犯其歌曲網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案在北京市一中院審結(jié)，最終唱片公司索賠169萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求被駁回。

　　雖然輸了官司，但唱片公司展開(kāi)的維權(quán)行動(dòng)意味著，網(wǎng)上“DOWN”歌曲的免費(fèi)午餐，將越來(lái)越不好吃。7大唱片公司之所以會(huì)輸，關(guān)鍵在于他們告的是只向網(wǎng)民提供搜索引擎服務(wù)的百度公司，而不是那些真正提供了違法下載的網(wǎng)站。

　　根據(jù)7大唱片公司的描述，百度公司在網(wǎng)站上對(duì)陳慧琳演唱的《記事本》、李克勤演唱的《紅日》、張柏芝演唱的《星語(yǔ)心愿》、陳慧嫻演唱的《飄雪》、鄭秀文演唱的《值得》等137首歌曲提供給網(wǎng)民免費(fèi)下載，而這137首歌曲都是7大唱片公司錄制的，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也分別歸屬于他們，因此要求百度公司立即停止侵權(quán)行為，停止提供涉案歌曲的在線(xiàn)播放和下載服務(wù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和調(diào)查費(fèi)用共計(jì)169萬(wàn)元等。

　　但是，百度公司并未向網(wǎng)民提供真正的下載服務(wù)，而只是為網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)提供全面有針對(duì)性的搜索結(jié)果，供用戶(hù)查詢(xún)和使用，百度公司并不知道其搜索到的東西是否侵權(quán)。就像法官所說(shuō)，搜索引擎的出現(xiàn)和發(fā)展是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的必然，目前，對(duì)搜索引擎的商業(yè)模式和功能設(shè)置均沒(méi)有明確的規(guī)范和限定。在搜索服務(wù)商對(duì)搜索結(jié)果無(wú)法控制和預(yù)見(jiàn)的前提下，由沒(méi)有判斷能力的搜索服務(wù)商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，是缺乏法律依據(jù)的。

　　可以想像，當(dāng)從網(wǎng)上下載歌曲成為習(xí)慣，傳統(tǒng)的唱片將銷(xiāo)量銳減。唱片公司輸了這場(chǎng)官司，并不意味著違法下載取得勝利，而是向其敲響了警鐘。對(duì)真正提供違法下載的網(wǎng)站，法院已經(jīng)維護(hù)了唱片公司的權(quán)益。此前，某音樂(lè)網(wǎng)站因向公眾提供了陳慧琳等演唱的歌曲的下載服務(wù)，而被判侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。(楊昌平）