中新網(wǎng)1月10日電 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，司機(jī)褚某因車(chē)禍死亡后，他的家屬起訴索賠40余萬(wàn)元。近日，北京市一中院終審認(rèn)定沒(méi)有開(kāi)車(chē)撞到褚某，也不負(fù)事故責(zé)任的劉某構(gòu)成侵權(quán)，并判決由劉某投保的保險(xiǎn)公司賠償死者褚某家屬共30萬(wàn)余元。

　　2005年9月5日，褚某的車(chē)在109國(guó)道突發(fā)故障，褚某沒(méi)有設(shè)立警告標(biāo)志，就站在了車(chē)的左邊。此時(shí)，褚某的身邊發(fā)生了一起交通事故：陳某駕駛的無(wú)牌照農(nóng)用三輪車(chē)與對(duì)面劉某駕駛的大貨車(chē)相剮。這起事故殃及褚某，他被陳某駕駛的農(nóng)用三輪車(chē)撞死。

　　經(jīng)交通支隊(duì)認(rèn)定，陳某無(wú)證駕駛無(wú)牌照的農(nóng)用三輪車(chē)上道路行駛，應(yīng)該負(fù)事故主要責(zé)任；而死者褚某在車(chē)發(fā)生故障后，沒(méi)有設(shè)置警告標(biāo)志，也沒(méi)有離開(kāi)車(chē)行道，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任；劉某不承擔(dān)責(zé)任。此后，褚某的家屬提起民事索賠。

　　經(jīng)調(diào)查，法官認(rèn)為，陳某和劉某間的交通事故，直接導(dǎo)致了褚某的死亡。雖然在交通事故中劉某不負(fù)責(zé)，但他在褚某死亡的問(wèn)題上，卻與陳某構(gòu)成了共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　法官同時(shí)指出，陳某的農(nóng)用車(chē)沒(méi)有上保險(xiǎn)，而劉某的車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司投有50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，因而保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)這30萬(wàn)余元的賠償。(孫思婭)