繼與百度搜索引擎和多家KTV的歌曲版權(quán)糾紛之后，百代唱片今天再度以原告的身份登上法庭。此次被告是在歌曲版權(quán)糾紛鬧得沸沸揚揚之后誕生的“新生事物”———網(wǎng)絡(luò)KTV。今天，這樁民事侵權(quán)糾紛案在上海開庭，百代唱片要為旗下胡彥斌、花兒兩位歌手的5首歌曲“錢”途討回公道。
記者了解到，在唱片公司和KTV企業(yè)曝出版權(quán)糾紛，令KTV面臨利潤縮水、曲庫壓縮等困境時，在上海又興起了新的現(xiàn)象：在家唱KTV。只要你擁有一臺電腦、一個音箱和一個麥克風(fēng)，在電腦上通過購買某些網(wǎng)站中的特殊軟件播放歌曲的伴奏音樂，就能在家里足不出戶地K歌了。然而這個新的利益增長點與此同時也成為了版權(quán)的空白點。百代唱片在2006年10月30日在一家經(jīng)營性的網(wǎng)站上就發(fā)現(xiàn),該網(wǎng)站正在向公眾提供胡彥斌的《一年前》、《三對三》，花兒樂隊的《嘻唰唰》、《童話生死戀》、《我們能不能不分開》共5首歌曲的下載和在線播放服務(wù)，經(jīng)確認(rèn)，上述曲目的錄音制作者權(quán)均歸百代唱片所有，而唱片公司方面從未許可該網(wǎng)站向公眾傳播上述曲目。
百代方面隨后發(fā)現(xiàn)經(jīng)營這個網(wǎng)站的正是一家傳統(tǒng)KTV公司———帕多瓦KTV。
于是，百代決定將其告上法庭，提出立刻停止對5首歌曲的在線播放服務(wù)，在網(wǎng)站和報章上公開致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計8萬元人民幣等四項請求。
對此，帕多瓦KTV表示不服。其代表人認(rèn)為以上的伴奏音樂來自另一家內(nèi)容提供商，即便侵權(quán)，主體也不應(yīng)是ikala，在播放過程中，畫面也并非是原版KTV，而是一些風(fēng)光短片，和傳統(tǒng)KTV侵權(quán)不是一回事兒。對此，音著協(xié)的相關(guān)人員表示，之前的確沒有聽說過網(wǎng)絡(luò)KTV，目前也沒有相關(guān)法律對此做出明確的界定。
記者觀察到，類似的提供歌曲音樂網(wǎng)絡(luò)下載在線播放服務(wù)的網(wǎng)站為數(shù)不少，其中絕大多數(shù)在版權(quán)方面仍然是空白。對于這樣的盲區(qū)，唱片公司和歌手均表示憤慨�！叭缃癫粩嘤腥俗冎ㄗ幼霰I版，什么時候才能還歌手一個良好的發(fā)展環(huán)境呢？”一位歌手如是說。
唱片公司維權(quán)三步曲
-贖金風(fēng)暴
2004年2月，因為旗下歌手黎明的三支MV播放，當(dāng)時的新力唱片(現(xiàn)為SONYBMG)將錢柜KTV以侵犯著作權(quán)為由告上法庭，獲賠經(jīng)濟(jì)損失30萬元。以此為契機(jī)，眾多唱片公司向全國各大KTV掀起一場“贖金風(fēng)暴”，絕大多數(shù)獲得了成功。KTV業(yè)因此迎來寒冬，利潤大幅度縮水。
-損兵折將
2005年3月，步升百代公司發(fā)現(xiàn)百度在MP3搜索下載服務(wù)中向用戶提供了胡彥斌、許巍等演唱的《紅顏》、《漫步》等46首歌曲，而這些歌曲的版權(quán)屬于該公司，隨后，聯(lián)合七家知名唱片公司將百度告上了法庭。經(jīng)過一年多的鏖戰(zhàn)，2006年1月17日，北京市第一中級法院以缺乏法律依據(jù)為由將七大唱片的訴訟請求駁回，維權(quán)就此失敗。此后掀起業(yè)內(nèi)關(guān)于誰為音樂盜版埋單的思索，并以賠了夫人又折兵形容七大唱片的尷尬處境。
-宣戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)
2006年10月，百代唱片發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)站經(jīng)營者向公眾提供胡彥斌、花兒樂隊共5首歌曲的下載及在線播放服務(wù)，并未經(jīng)過許可。經(jīng)過雙方調(diào)停未果，百代決定將這家網(wǎng)上K歌房告上法庭。
(來源：新聞晚報 作者： 韓壘)
