“那不是炸彈，并未爆炸，不能稱(chēng)作爆炸案。”昨日(4月4日)，“10·29”爆炸案在青羊區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，自制炸彈勒索3家醫(yī)院的河南來(lái)蓉的犯罪嫌疑人姚某、劉某在庭上竭力為自己辯解。這辯解遭到檢方駁斥，自制炸彈雖未引爆，但仍是具有很大殺傷力的炸彈，嚴(yán)重危害公眾環(huán)境，應(yīng)予嚴(yán)懲。最后，法院宣布休庭，擇日宣判。
事發(fā)：5枚炸彈安進(jìn)3家醫(yī)院
“有個(gè)男子打電話(huà)威脅說(shuō)，在醫(yī)院內(nèi)安放了炸彈，要求我們?cè)谒付ǖ你y行卡內(nèi)存入6萬(wàn)元錢(qián)，否則就引爆炸彈!”去年10月29日上午8時(shí)45分，警方接到省人民醫(yī)院的緊急報(bào)案。大批警力趕到現(xiàn)場(chǎng)，10時(shí)許，排爆專(zhuān)家在醫(yī)院10樓的開(kāi)水房屋頂發(fā)現(xiàn)爆炸裝置，成功將其拆除。
次日，康骨醫(yī)院、體育醫(yī)院也先后接到敲詐電話(huà)，稱(chēng)兩家醫(yī)院都已安放了炸彈，其中，康骨醫(yī)院被敲詐5萬(wàn)元。隨即，上千警力迅速出擊，一張抓捕大網(wǎng)悄然展開(kāi)。當(dāng)日下午6時(shí)許，犯罪嫌疑人姚某、劉某在雙楠附近落入法網(wǎng)。經(jīng)查，二人均是河南來(lái)蓉人員，其中一人還是未成年人。
庭審狡辯：那不是炸彈
昨日上午11∶30左右，青羊法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。兩人稚氣未脫，被法警帶到庭上時(shí)神情倔強(qiáng)。
公訴機(jī)關(guān)掌握了二人翔實(shí)的犯罪材料和證據(jù)，僅公訴書(shū)就近100頁(yè)。經(jīng)查，自去年10月中旬，二人竄至成都后，就在五塊石、白家等地購(gòu)制氯酸鉀、硫黃、電話(huà)、電子表、PVA管、鋼管等物品，自制了6枚定時(shí)炸彈和遙控炸彈，還制作了8支火藥槍。準(zhǔn)備妥當(dāng)之后，短短三天，二人就在省醫(yī)院等3家醫(yī)院安置了5枚炸彈，所幸被警方成功排除，未釀成重大傷亡。
“那不是炸彈。”經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的庭審后，兩人開(kāi)始竭力為自己辯解，“并未爆炸，不能稱(chēng)為爆炸案�！倍苏J(rèn)為，那些自制的爆炸物是不是炸彈還需要進(jìn)行鑒定，而且并未引爆，并沒(méi)有造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。
二人的辯解遭到公訴機(jī)關(guān)的嚴(yán)正駁斥。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，二人行敲詐之實(shí)，安置炸彈，雖未引爆，但仍造成極大的社會(huì)隱患；二人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，已構(gòu)成爆炸罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
最后，經(jīng)過(guò)兩個(gè)多小時(shí)的庭審后，法院宣布休庭，擇日宣判此案。
作者:趙楊 胡婧 車(chē)文斌
