核心提示：
山西稷山縣3名科級干部將反映該縣縣委書記的相關(guān)材料整理成文，分別郵寄給當(dāng)?shù)?7個(gè)部門。
在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)查明寫信人身份后，檢察院以誹謗罪將寫信人公訴到法院。目前，其中兩名寫信人已被判刑，另一人也被起訴到法院。三干部因文獲罪事件在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)成為人們議論不休的焦點(diǎn)。
2007年4月2日，薛志敬在一份法律文書上草草簽下了自己的名字，他甚至沒有看文書上的具體內(nèi)容，文書是山西稷山人民法院的起訴書副本送達(dá)回執(zhí)。
“這次開庭我有可能被判實(shí)刑，但肯定不是最后的結(jié)果，僅僅是還我公平的一個(gè)開始”，從被捕到取保候?qū)忂@段時(shí)間里，薛志敬查找了大量相關(guān)法律法規(guī)并咨詢相關(guān)法學(xué)專家，他堅(jiān)信自己沒有罪。
盡管，堅(jiān)稱自己無罪，但因言獲罪的下場卻成了三人共同的命運(yùn)。
37份匿名文章
2006年3月的一天，山西省稷山縣人大法工委主任楊秦玉到薛志敬家里串門時(shí)，在縣委辦公室工作的南回榮也來了，同在一個(gè)縣里工作多年的他們私交甚好，聚到一起就山南海北地侃。在這次聊天中，他們都提到了該縣一宗土地被賣事件，政府會議本來通過并向社會承諾，要在這塊地上建“稷山標(biāo)志性建筑”，現(xiàn)在卻突然賣給個(gè)人搞房地產(chǎn)開發(fā)。他們認(rèn)為政府朝令夕改。后來又提到該縣的投資環(huán)境、職工工資等問題，最后認(rèn)為是縣委書記李潤山失信于民。作為一個(gè)縣的一把手，應(yīng)該重視和過問這些事情。他們越聊越激動，最后決定把近幾年稷山縣的眾多問題整理歸納成文。
在縣委辦公室任職的南回榮發(fā)揮自己的特長，擔(dān)任了執(zhí)筆人，薛志敬和楊秦玉在旁邊補(bǔ)充修改。在隨后十多天的時(shí)間里，他們3人收集證據(jù)，斟酌詞句，幾易其稿完成了《眾口責(zé)問李潤山》一文。文中向縣委書記李潤山提出四問：首問書記李潤山，朝令夕改為那般？二問書記李潤山，為啥引資遭禍端？三問書記好威風(fēng)，總統(tǒng)套間辦啥公？四問書記財(cái)力漲，為何工資老不動？文中每個(gè)“問”下，都有詳盡的論證。文章最后署名是“稷山笨嘴笨舌人”。
他們不滿足于用這樣的文章來自娛自樂，決定讓自己的文章與別人分享。出于安全考慮，南回榮到幾十公里外的侯馬市一打字復(fù)印部將該材料打印，并復(fù)印了40份，交給楊秦玉，楊在家寫好信封郵寄地址，并到侯馬市去郵寄。
這篇文章分別郵寄給運(yùn)城市市委書記、市長，稷山縣四大班子及各局辦部分領(lǐng)導(dǎo)，共計(jì)37份。
寄出10天后，他們等來的不是別人與他們分享文章的樂趣，而是招來了警方調(diào)查，南回榮和楊秦玉同時(shí)被拘留。薛志敬由于不在本縣，隨后被網(wǎng)上通緝，9月3日在太原被捕，后被取保候?qū)彙?006年底，薜志敬被免掉所任職務(wù)。
參與者被拘
2006年4月19日凌晨2時(shí)，南回榮和兩個(gè)小孫子正在酣睡，6名公安人員突然來搜家，隨后將南帶到稷山縣公安局刑事重案中隊(duì)問話。天亮之后，南被押送至100多公里外的平陸縣橋頭派出所繼續(xù)訊問。
不間斷的訊問持續(xù)到次日下午2時(shí)，南終于承認(rèn)了自己寫信的事實(shí)。兩小時(shí)后南被正式刑事拘留，送往平陸縣看守所。
文章寄出后，南并沒有擔(dān)心，自己寫的東西并不是憑空捏造。但從被搜家，到被帶進(jìn)刑事重案中隊(duì)，再到平陸的異地審問，他感覺到事態(tài)的嚴(yán)重�！霸谒麄兊膶弳栔�，我看到事情復(fù)雜了。”南回榮想不到會有這么興師動眾的審問，“稷山縣公安局分管刑事的副局長親自帶隊(duì)審問，審問我的人中，還有一個(gè)自稱是市公安局領(lǐng)導(dǎo)的，我慌了。”南回榮當(dāng)初執(zhí)筆寫作時(shí)的興致蕩然無存，只有恐懼。
3天后，南被帶到侯馬市指認(rèn)打字復(fù)印部，當(dāng)晚又被關(guān)進(jìn)新絳縣看守所，直到4月27日被正式逮捕。
就在南回榮家被搜查的同時(shí)，縣人大法工委主任楊秦玉被警察突然帶走并搜家。“那幾個(gè)公安人員都認(rèn)識我，因?yàn)槲沂侨舜蠓üの魅�，專門負(fù)責(zé)監(jiān)督公檢法的，他們帶走我的時(shí)候還稱呼我‘楊主任’�！睏钋赜裾J(rèn)為自己是人大代表的身份，公安局的做法顯然不妥。楊同樣被帶到了平陸縣的橋頭派出所，后來又被帶到黃河邊上的一個(gè)賓館問話。楊是由稷山縣公安局局長親自審問的，楊被要求交代誰是“后臺”。
楊被帶到平陸的次日下午，縣委書記李潤山來了，“局長親自審問我，書記也來了，但沒和我說一句話就又走了，我感到問題嚴(yán)重了�！庇谑�，一直閉口不言的楊秦玉承認(rèn)了自己郵寄信件的事實(shí)。他隨后被刑拘，關(guān)進(jìn)平陸縣看守所。
在楊被帶到平陸后的當(dāng)天上午，縣人大召開會議，經(jīng)研究同意公安局對楊依法采取強(qiáng)制措施。2006年6月1日，分別被羈押在新絳縣看守所和平陸縣看守所的南回榮和楊秦玉同時(shí)被帶回到稷山縣看守所。
戴銬作檢討
楊秦玉當(dāng)時(shí)是稷山縣人大常委會委員、人大常委會法工委主任；南回榮原任縣委政策研究室副主任。57歲的南回榮，2002年4月退居二線后享受正科級待遇。52歲的楊秦玉離退下來也沒幾年了，他們都有著幾十年黨齡。
在羈押期間，南回榮和楊秦玉有一個(gè)共同的愿望：趕快從看守所里出去。
紀(jì)檢委辦案組的同志到看守所的談話讓他們看到了希望：“你們犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，深刻寫檢討，這是最后的機(jī)會�！鞭k案組人員的話讓兩人以為“寫個(gè)檢查，反省自己的錯(cuò)誤，受點(diǎn)處分就沒事情了”。
檢查從7月19日開始寫了改，改了寫�！八麄冏屛以趺磳懀揖驮趺磳憽�，經(jīng)過整整3天一次次“把關(guān)”，檢查被認(rèn)為“滿意”勉強(qiáng)通過了。
檢查“通過”后，縣委副書記兼紀(jì)檢委書記董旭光親自和他們談話：為給全縣干部警示教育，縣里決定召開警示教育大會，要求南和楊當(dāng)場作深刻檢討，并強(qiáng)調(diào)“給你機(jī)會，你就要把握”。南回榮作為家里唯一的兒子，父母已經(jīng)80多歲。“實(shí)在折騰不起了，當(dāng)時(shí)我想，只要能讓我出去，讓我做什么都行�！彼e極配合，很珍惜這次難得的“最后機(jī)會”。
2006年8月2日，南和楊戴著手銬被押進(jìn)警車帶至縣委大樓。9時(shí)整，稷山縣委六樓大會議室，全縣所有科級以上干部及一些退休老干部近500人就座，在縣委書記慷慨激昂的講話中，稷山縣全體干部警示教育大會隆重舉行。
解下手銬，南回榮被推到臺上開始念檢查。南回榮在檢討時(shí)由于激動，說了一句“久違了”，給他后來惹來了麻煩。事后南回憶說：“面對全縣的干部，面對往日一起工作的同志，一張張熟悉的面孔看著我被戴著手銬押上臺，看著我作檢查，冤枉、羞愧、氣憤、無奈，我當(dāng)時(shí)太激動了�！�
念完檢查后，又被戴上手銬押到一邊，輪到楊秦玉上場檢討。大會上，兩人同時(shí)被宣布開除黨籍、撤銷職務(wù)。
會后，當(dāng)?shù)亍娥⑸綀?bào)》和省城另一家主流媒體都作了報(bào)道�！�8月2日，經(jīng)縣委常委會議研究決定：給予楊秦玉開除黨籍處分，并建議縣人大依照法律程序罷免其縣人大代表、人大常委會委員、人大常委會法工委主任職務(wù)；給予南回榮開除黨籍，撤銷正科級職務(wù)處分�！�
南回榮為檢討中的一句“久違了”付出了代價(jià)——在看守所里多呆了13天。第二天庭審結(jié)束后，楊秦玉被取保釋放，而南回榮直到13天后才走出看守所。
罪定誹謗
2006年8月21日，就在楊秦玉被罷免后的第三天，稷山縣人民法院作出(2006)稷刑一初字第55號判決書，楊秦玉和南回榮犯誹謗罪，分別判處有期徒刑一年，緩刑三年。
稷山縣人民法院認(rèn)為：被告人楊秦玉和南回榮伙同薛志敬故意捏造事實(shí)，并且散布虛構(gòu)事實(shí)，足以損害他人人格，破壞他人聲譽(yù)情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成誹謗罪。稷山縣人民檢察院的指控依法成立，本院予以支持。被告人楊秦玉、南回榮在兩會召開之際，采用匿名形式，捏造虛假事實(shí)誹謗他人，其性質(zhì)惡劣，影響極壞，所散布事實(shí)子虛烏有，且手段隱蔽，所散布內(nèi)容在社會上流傳之廣，非公民個(gè)人所能查清，公安機(jī)關(guān)為了維護(hù)稷山縣大局穩(wěn)定，確保兩會順利召開，而及時(shí)地偵破。此案適用公訴程序，符合法律規(guī)定，故被告人楊秦玉的辯護(hù)人所提出“此案以公訴形式明顯違法”的意見，本院不予采納。
判決書中稱：本案中，二被告人明知道所涉及李潤山個(gè)人私人生活問題純屬虛構(gòu)，但被告人南回榮積極地予以整理，且到外地打��；被告人楊秦玉積極地到外地予以郵寄散發(fā)，可見二被告人主觀上惡性較大，有誹謗他人之意。公民有檢舉、揭發(fā)一切違法犯罪行為的權(quán)利，共產(chǎn)黨員在黨內(nèi)有充分發(fā)表自己意見的權(quán)利，對黨的組織，上級的決策有不同意見有權(quán)直接提出，或者向他的上級直至黨的中央委員會反映，而二被告人不是這樣，而是采取匿名形式，且捏造事實(shí)在社會上廣為散布，其手段之卑鄙、性質(zhì)之惡劣，影響極壞。對此，二被告人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
但作為被告的楊秦玉和南回榮稱，誹謗意味著將“無”說成“有”�！皩徟热徊荒茏C明沒有，就說明被批評的事實(shí)是有，既然是有，怎么能說是誹謗呢？”
對該判決結(jié)果，縣委書記李潤山表示這里面有自己“寬宏大量”的因素。李書記表示，無論是個(gè)人還是工作，他本人從來沒有和寫匿名信的3個(gè)人有過矛盾，關(guān)系還不錯(cuò)。想不通為什么會誹謗他。事情出來以后，有人向他建議，借此機(jī)會“嚴(yán)懲他們，好好整頓一下風(fēng)氣”，但李書記考慮到他們年齡大了，工作了這么多年，上有老，下有小，需要同情，于是向法院“打招呼”，提出輕判。如果要嚴(yán)格按照法律判決，他們至少要判十幾年以上的實(shí)刑，但現(xiàn)在不但輕判了，還判了緩刑三年，保住了他們的工資正常發(fā)放。
稷山縣公安局長賈崇文認(rèn)為，案發(fā)時(shí)間正值兩會前夕，匿名信的散布，在社會上造成“議論紛紛、人心惶惶”，不但對縣委書記李潤山個(gè)人造成人身攻擊，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利，給整個(gè)稷山縣造成誹謗。
本案審判長、稷山縣人民法院副院長高裕民在接受《民主與法制時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示：被告人的行為“激起民憤”，本案的判決依據(jù)人民法院出版社出版的《刑法(分則)及配套規(guī)定新釋新解》的相關(guān)規(guī)定，判決為誹謗罪。那么如何界定二被告人的行為“激起民憤”？高認(rèn)為本案中有23份不同階層人士的指認(rèn)證據(jù)，可以界定為“激起民憤”。
2007年4月4日下午3時(shí)，稷山縣政法委書記牽頭，公安、檢察院、法院三部門的主要辦案人員共7名人員與《民主與法制時(shí)報(bào)》記者敘述了辦案經(jīng)過及依據(jù)。
公安局長賈崇文一開始態(tài)度明確地強(qiáng)調(diào)，因?yàn)槭窃摽h兩會召開之際，匿名信的出現(xiàn)引起公安機(jī)關(guān)高度重視，最早開始秘密偵查，通過郵發(fā)匿名信的信封上的筆跡確定了犯罪嫌疑人。因?yàn)橛绊懞艽�，后果�?yán)重，況且沒有人報(bào)案，只能走公訴程序，如果有人報(bào)案則是自訴案件。隨后，檢察院張小平副檢察長和法院高裕民副院長都認(rèn)為，關(guān)于誹謗罪自訴和公訴在定性上存在認(rèn)識問題。(版權(quán)聲明:轉(zhuǎn)載該條新聞,須著明來源《民主與法制時(shí)報(bào)》,本報(bào)保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。)
背景鏈接：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十八條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的”應(yīng)當(dāng)自行回避
《代表法》第三十條規(guī)定：對縣級以上的各級人民代表大會的代表，如果采取法律規(guī)定的其他限制人身自由的措施，應(yīng)當(dāng)經(jīng)該級人民代表大會主席團(tuán)或人民代表大會常務(wù)委員會許可。
作者：晉瑛、李永崗、李慎波
