昨天(15日)，一本由徐晉如、楊吳鷗主編的《解“毒”于丹———告訴你未被糟蹋的孔子與莊子》由中國(guó)物資出版社推出，書中匯集了“十博士”的觀點(diǎn)，逐條批駁于丹的“錯(cuò)誤”，聲稱要還原經(jīng)典的原貌。
然而，這似乎還只是拉開(kāi)了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“倒于”序幕。記者了解到，除了《解“毒”于丹》一書外，科技文獻(xiàn)出版社也將推出兩本批判《于丹〈論語(yǔ)〉心得》和《于丹〈莊子〉心得》的套書：《孔子很著急》、《莊子很“生氣”》；而中國(guó)廣播電視出版社的《當(dāng)〈論語(yǔ)〉遭遇于丹》也將于4月面世。至此，網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)辯演變成了出書批判于丹的高潮。
昨天，在北京大學(xué)召開(kāi)的新書發(fā)布會(huì)上，身穿中式對(duì)襟布衣的徐晉如一副憂心忡忡的樣子。他提到某校的博士生入學(xué)考試有一道題目，列舉有關(guān)《論語(yǔ)》的三部著作，而竟然有考生寫的是《于丹〈論語(yǔ)〉心得》。有人問(wèn)，將于丹所言視同如“蘇丹紅”一樣的“毒藥”是否太不寬容了？徐晉如稱，這只是一種實(shí)事求是的描述�！搬尩淇梢詼\顯，但如果隨便意淫和曲解經(jīng)典，無(wú)異于軟刀子殺人。”
此前，對(duì)于易中天、王立群等“百家講壇”的學(xué)術(shù)明星，雖然也有批判之聲，但基本上還是褒獎(jiǎng)多于批駁，當(dāng)記者問(wèn)于丹有沒(méi)有想過(guò)自己為何會(huì)招致如此聲勢(shì)浩大的批判？于丹回答說(shuō)：“孔子稱‘真君子’內(nèi)省不疚，夫何憂何懼’，我會(huì)更多反省內(nèi)心，但求光明坦蕩，不憂不懼�！彼坪跏潜砻髯约旱男那槲词苡绊�，于丹說(shuō)：“春深似海時(shí)節(jié)，正當(dāng)‘沐乎沂，風(fēng)乎舞雩，詠而歸�！剖幮男兀蠹铱鞓�(lè)�！�
