海南省原東方市公安局局長李國和以及章生貴、陳文吉兩名民警，對時(shí)任東方市公安局大田派出所副指導(dǎo)員的文瑞強(qiáng)(已判刑)開槍擊傷大田鄉(xiāng)新寧坡村的邢亞蓋事件玩忽職守，導(dǎo)致邢亞蓋蒙冤一案，日前在�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ航K審。法院裁定駁回�？谑腥嗣駲z察院對此案一審的抗訴，同時(shí)駁回了李國和、章生貴的上訴，維持了�？谑协偵絽^(qū)人民法院的一審判決。
海口中院的終審裁定認(rèn)為，李國和身為東方市公安局局長，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不認(rèn)真履行職責(zé)，當(dāng)?shù)弥娜饛?qiáng)開槍擊傷一名在逃犯罪嫌疑人時(shí)，在沒有進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查核實(shí)的情況下，便下令將傷者邢亞蓋扣留在醫(yī)院，并派人看守?cái)?shù)日，后又簽發(fā)了《東方市公安局關(guān)于大田派出所副指導(dǎo)員文瑞強(qiáng)開槍擊傷故意殺人在逃人員邢亞蓋的調(diào)查報(bào)告》，在調(diào)查報(bào)告中繼續(xù)錯(cuò)誤地認(rèn)定邢亞蓋是負(fù)案在逃犯罪嫌疑人，致使邢亞蓋被傷害案件沒有得到正確及時(shí)的處理，導(dǎo)致邢亞蓋及家屬多次上訪，造成惡劣社會(huì)影響，其行為構(gòu)成玩忽職守罪。
章生貴身為派出所所長，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不認(rèn)真履行職責(zé)，沒有仔細(xì)核實(shí)批捕在逃犯罪嫌疑人和負(fù)案在逃犯罪嫌疑人名單，僅根據(jù)文瑞強(qiáng)的匯報(bào)，便將被文瑞強(qiáng)開槍擊傷的邢亞蓋認(rèn)定為批捕在逃犯罪嫌疑人，并向李國和進(jìn)行匯報(bào)，同時(shí)向陳文吉等人組成的調(diào)查組提供與事實(shí)不符的情況，造成惡劣的社會(huì)影響，其行為構(gòu)成玩忽職守罪。
陳文吉身為公安局紀(jì)委書記，在對文瑞強(qiáng)開槍擊傷邢亞蓋事件進(jìn)行調(diào)查過程中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不認(rèn)真履行職責(zé)，在沒有仔細(xì)核實(shí)邢亞蓋身份的情況下，修改了調(diào)查報(bào)告，同意報(bào)告中將邢亞蓋認(rèn)定為“99.8.22”案件負(fù)案在逃犯罪嫌疑人，并向李國和匯報(bào)，造成惡劣社會(huì)影響，其行為構(gòu)成玩忽職守罪。
對公訴機(jī)關(guān)抗訴原判決認(rèn)定事實(shí)和定性錯(cuò)誤，以及對李國和、章生貴適用緩刑不當(dāng)?shù)目乖V意見，海口中院的終審裁定認(rèn)為，由于本案缺乏確實(shí)、充分的證據(jù)證實(shí)李國和在主觀上明知文瑞強(qiáng)開槍擊傷的邢亞蓋系無辜群眾而非在逃犯罪嫌疑人，因此，認(rèn)定李國和的行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪缺乏主觀要件；結(jié)合本案的犯罪事實(shí)以及社會(huì)危害程度，對李國和、章生貴適用緩刑并無不當(dāng)，抗訴機(jī)關(guān)的抗訴不能成立，不予支持。
對于上訴人李國和、章生貴及他們的辯護(hù)人的無罪辯解及辯護(hù)意見，終審法院認(rèn)為均與事實(shí)不符，不予采納。
相關(guān)鏈接
李國和，男，原東方市公安局局長，捕前任公安部十二局二處處長。2006年7月5日因涉嫌玩忽職守罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。犯玩忽職守罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；
章生貴，男，原東方市公安局大田派出所所長，捕前任海南省東方市公安局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長，2006年6月23日因涉嫌玩忽職守罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。犯玩忽職守罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；
陳文吉，男，原東方市公安局紀(jì)委書記，捕前系東方市公安局民警。2006年6月23日因涉嫌玩忽職守罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。犯玩忽職守罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。(記者楊燕生)
