“我把小偷打死的行為太沖動了,我曾被別人偷過,所以對小偷深惡痛絕,才做出過激的行為,希望法官輕判!弊蛱,嵩明縣法院的刑事審判庭里氣氛緊張。許多年邁的鄉(xiāng)親坐在旁聽席上,默默地旁聽著昨天的庭審。一同受審的4名犯罪嫌疑人,曾因把兩個小偷打成一死一傷,在縣城里掀起陣陣波瀾。有人認(rèn)為他們是“猛夫”,有人認(rèn)為他們“太傻”,甚至還有人把他們的行為當(dāng)成“見義勇為”。庭外,家屬和村民們噓聲一片;庭內(nèi),進(jìn)行著一場情感與法律的交鋒。
打死小偷,4嫌犯法庭受公審
2006年10月19日中午,正逢周四,是嵩明縣楊林鎮(zhèn)官莊村委會小鋪子街趕集的日子。村民王彥紅突然接到小姨妹打來的電話:“哥,我被小偷偷了60元錢!彼⒓创螂娫捦ㄖ3個朋友,和自己騎上摩托車就到街上尋找小偷。來到離街不遠(yuǎn)的官莊后村的一片竹園旁,王彥紅、趙詳、楊才和曹金龍4人找到了小偷邱某、馬某,并對他們?nèi)蚰_踢,還從兩人身上搜出鑷子一把、現(xiàn)金80元、手機(jī)一部!澳銈冊摵煤们逍亚逍,看你們還敢不敢偷,下水去吧!痹诓芙瘕埖慕ㄗh下,他們把兩個小偷推進(jìn)竹園旁邊的一個水塘里。趙詳還找來一根扁擔(dān),小偷準(zhǔn)備爬上水塘的時候就打,還說:“我以前丟過200元錢,肯定是你們偷的,保證還我就放你們上來!瘪R某介紹:“當(dāng)時再打就出人命了,所以我就答應(yīng)還給他,其實我沒拿過他的錢,后來他把我們拉了上來!
回家后,小偷邱某于當(dāng)天晚上經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,邱某系鈍性外力作用致脾破裂,失血性休克死亡,馬某肋骨被打斷,傷情構(gòu)成重傷。
公訴機(jī)關(guān)就以故意傷害罪向法院提起公訴,要求追究趙詳?shù)?人的刑事責(zé)任。第二被告楊才和第四被告曹金龍在法庭上均表示:“我曾經(jīng)被小偷偷過,所以一聽見王彥紅說小姨妹的錢被偷,我們就立即去幫忙,每逢趕集,街上的小偷太猖狂了,提起來就覺得可惡。”
昨天的庭審中,死者邱某的妻子和馬某分別提起刑事附帶民事訴訟,分別索賠14萬余元和4500余元。4名犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師均表示:“趕集市場偷案頻發(fā),當(dāng)?shù)卮迕裨孤曒d道,小偷如過街老鼠,人人喊打。本案事出有因,由于法律意識的淡薄,導(dǎo)致了4名犯罪嫌疑人好心辦壞事的結(jié)局發(fā)生,應(yīng)該酌情從輕處罰!
800村民,聯(lián)名上書請求輕判嫌犯
庭外,站著很多擠不進(jìn)法庭旁聽的村民,在他們簡單樸素的思想里,甚至認(rèn)為昨天受審的4名犯罪嫌疑人,是他們心目中為民除害的“英雄”。一個村民說:“當(dāng)?shù)亟稚系男⊥岛芏,很猖狂,沒有人敢惹他們,這回被逮到,當(dāng)然好好地為大家出了口氣。”而另外一個自稱是馬某的娘娘的人說:“即便我侄子兒子真的偷了別人的東西,也不應(yīng)該被打的這么慘,抓到小偷就應(yīng)該送派出所,趙詳幾人私設(shè)公堂把人打死打傷,應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲!
盡管有不同的聲音,大多數(shù)村民對昨天受審的人還是更多的抱以同情。他們中有很多人表示,當(dāng)時打人的不只他們幾個,很多過路的人也參與了。曹金龍的代理人提交了一份《群眾聯(lián)名意見書》,官莊村委會三小組該270多戶戶主代表全村800多村民于2006年10月27日聯(lián)名上書,請求法院輕判曹金龍。《聯(lián)名書》上寫著:“當(dāng)事人伸張正義、見義勇為,才觸犯了法律……他們是為老百姓除害……”其中“抓好治安、保衛(wèi)群眾利益”幾個大字,蓋著村委會的公章,很醒目。
近下午1點,庭審?fù)戤。剛走出法庭,受害者小偷的家屬和犯罪嫌疑人的家屬扭打成一團(tuán),他們口口聲聲稱自己才是真正的“受害者”。
小偷妻子:丈夫被打死成難以承受
死者邱某的妻子走出法庭時,神情恍惚,她似乎還停留在去年那場喪夫的噩夢中。她告訴記者:“趕集的那一天,丈夫的朋友叫著他上午9點就出去了,說是和朋友吃飯,誰知道,下午5點他被人送回來,全身都是鮮血,我問他話也不說,沒想到,在醫(yī)院他就去世了,F(xiàn)在,丈夫走了,因為經(jīng)濟(jì)困難,上高二的兒子也輟學(xué)了!眴柤爸恢狼衲惩禆|西的事情,這個瘦弱的女子身體有些顫抖起來,她說:“邱某在家老老實實務(wù)農(nóng),根本不可能干那樣的事。”到現(xiàn)在,她還覺得別人把他老公稱小偷是誣陷。聽見有人罵她老公,她健步如飛地沖過去,和一個女子扭打在一起,對于對方罵他老公的話,她氣憤不已。
在記者的勸說下,馬某帶記者來到事發(fā)地點。那是一個叫大官莊村的地方,離嵩明縣城有9公里左右。順著一條土路進(jìn)去,記者看到一個干涸的魚塘,深度有2米,旁邊是一片竹林!爱(dāng)時我們從街上吃飯回來,坐在這里休息,突然來了幾個男子,什么話也沒有問就打我們,后來還把我們?nèi)拥紧~塘里。我根本沒有偷過他們的東西,我本人也是比較恨小偷的!
提起2006年10月19日下午發(fā)生的事,過路的村民沒有人不知道。一個老太太說:“那時候這里的水還是深的,有1.5米左右,現(xiàn)在天干了,才沒有水了,小偷就是被打了從這里扔進(jìn)這里的!崩咸钢⊥当淮虻牡胤揭晃兜?fù)u頭說:“太可惡了,該打!該打!”
公訴人認(rèn)為:“抓小偷、見義勇為、是人人倡導(dǎo)的一種美德,但如果超越了法律的范圍,采取非理性的方式對待,也是要受到法律的嚴(yán)懲的,本案4名犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公民如果遇到小偷,應(yīng)該把他扭送公安機(jī)關(guān)處理,不因該以暴制暴。”