李：紅樓的事。我打乒乓球打了十幾年了，昨天還打，我不會麻將。運(yùn)動是我的愛好。提到我打球，公共場所，有服務(wù)員，打水，毛巾，屬于事實(shí)。這和到飯店吃飯還有服務(wù)員端飯是一樣的道理。

　　縣級沒有總統(tǒng)套房。我一年都住不了一次，如果說我招待客人在那兒住，這有可能，即便那樣，花十萬八萬，也是我自己掏錢呢。

　　還說到我坐寶馬車，你看我的車，哪有寶馬車。他們說看到一個帕薩特和一個霸道車，加到一起，等于寶馬。我坐帕薩特，符合標(biāo)準(zhǔn)。一個霸道40多萬，是林業(yè)局的車。

　　新京報：按你的話說，這幾點(diǎn)都立不住，為什么只起訴他們最后一點(diǎn)呢？

　　李：那個達(dá)到對我人格的侮辱，剩下的工作方面，說得好，說得壞，說得對，說得錯，達(dá)不到對我人格的侮辱。而且好多事情，是政府的事情，不是縣委的事情。

　　“審判不存在干涉問題”

　　新京報：聽說事后你給他們求情了？

　　李：談不上求情，我對人一般都比較寬容，根本就不在乎這封信的問題。

　　新京報：他們最后都沒有被判實(shí)刑。

　　李：事情出來后，我沒什么想法，有人說要依法辦案，好好剎風(fēng)氣，我都沒有做。按法律來講，應(yīng)該判實(shí)刑，一年或半年�？紤]到他們年齡大了，判了就沒有工資了，從我來講，沒有這個必要。如果判了刑，家人不愛見他們，孩子們也不愛見他們。后來，我給法院說要從輕，我不能斤斤計較。

　　新京報：這不是干預(yù)嗎？

　　李：不存在干涉問題，我就說是“依法審判”。我特別清楚，這誹謗罪是三年以下的，我就不可能說是判十幾年。這個事情，作為縣委書記根本沒有在縣委常委會上說過這事情，司法部門獨(dú)立辦案件，沒有必要研究這個事情。

　　新京報：不存在個人恩怨？

　　李：他們交代得清清楚楚，縣上要開“兩會”，聽說李潤山要走了，整一堆材料，給他們攪和攪和，糟蹋糟蹋。這是他們的原話。

　　他們的目的是針對縣上的“兩會”，“兩會”是每年最大的一項(xiàng)政治活動，群眾關(guān)注，他們的目的就是攪和。唯恐天下不亂，就這目的。

　　攪和“兩會”，從形式上看是對我，而實(shí)質(zhì)上就是破壞干擾稷山縣的政治形勢。

　　新京報：這么說就不是誹謗，是擾亂社會治安了？

　　李：法院這么判的。

　　“他們這是一種心理疾病”

　　新京報：你怎么看待他們的舉動？

　　李：發(fā)生這件事情后，我想不通有什么道理，只能理解為林子大了什么鳥都有。

　　按照正常的邏輯，是解釋不了的，沒有因果關(guān)系。

　　他們這種行為的動機(jī)，是由他們的人性決定的。這三個人我從來沒有傷害他們一點(diǎn)點(diǎn)利益，連批評都沒有。破案后，在他(南回榮)家搜出這么一沓告狀信，這兩年涉及五六個人。他們這三個人，在稷山翻不了天。

　　新京報：翻不了天是什么意思？

　　李：用他們交代的材料的話：稷山換屆呀，去攪和攪和。純粹是為了干擾，這下把稷山縣匿名信的窩子挖出來了。

　　新京報：很難理解他們的舉動？

　　李：這兩年他們舉報的有一個人大副主任、一個現(xiàn)任的縣委副書記、還有縣里的財政局長、糧食局長、教育局長，他們和這些人之間的關(guān)系都非常正常，沒有任何矛盾，他們這是一種心理疾病，對社會，對其他方面的一種仇視心理。

　　新京報：恨他們嗎？

　　李：談不到恨不恨的問題，他們就這個樣，社會上什么人都有，何況30多萬人的一個縣呢。每年法院判案有幾百人，這事情多的是。只能說有些人骨子里是壞的。

　　“這一頁已經(jīng)翻過去了”

　　新京報：怎么看待薛志敬上訴？

　　李：他們上訴也好，不上訴也好，是個人權(quán)利問題。

　　新京報：警示大會上他們曾說你幫過他們，這是恩將仇報嗎？

　　李：薛志敬以前找過我，說辦個手續(xù)，我馬上就辦了，沒有抽他一根煙。

　　新京報：感到委屈嗎？

　　李：一個縣委書記也有很多個人的無奈。我就想，平時你對誰好，他不一定對你好。經(jīng)歷多了以后明白，社會就是這個樣。

　　新京報：不需要解釋？

　　李：縣里的老百姓對我很了解，清清楚楚、明明白白。破案之前，“兩會”上竊竊私語，主要討論這事，滿城風(fēng)雨，破案以后，老百姓知道了明白了就沒事了。

　　對我來說，這一頁已經(jīng)翻過去了。(記者 劉偉)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]