豐臺(tái)法院昨日透露，去年對(duì)葆臺(tái)村3戶村民實(shí)行強(qiáng)制拆除的某拆遷公司老板蘆某等3人，因故意毀壞財(cái)物罪一審均被判處緩刑。

　　3戶被強(qiáng)拆房屋共值38萬(wàn)

　　法院查明，去年，豐臺(tái)區(qū)花鄉(xiāng)的葆臺(tái)村等10余個(gè)村都被納入了北京市綠化隔離帶，依據(jù)有關(guān)文件，村民的住房需要拆遷。由村民代表大會(huì)討論通過(guò)村委會(huì)的拆遷安置辦法后，村委會(huì)與北京某拆遷公司老板蘆某簽訂協(xié)議。

　　雙方約定，拆遷公司需對(duì)不同意拆遷的居民做工作，令其自愿拆遷。

　　蘆某表示，2006年4月到7月間，拆遷公司與多數(shù)村民達(dá)成協(xié)議并進(jìn)行了拆遷。但因拆遷補(bǔ)償問(wèn)題，一直沒(méi)辦法與3戶居民達(dá)成一致。幾次工作沒(méi)做通后，到8月份，自己一氣之下準(zhǔn)備對(duì)3戶居民強(qiáng)拆。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2006年8月19日下午2時(shí)左右，蘆某在未進(jìn)行事先通知的情況下，指使胡某、劉某雇用60余名工人及3輛鏟車，將3戶村民家房屋強(qiáng)行拆除。經(jīng)鑒定，3戶損壞的房屋共價(jià)值38萬(wàn)余元。蘆某等人后到公安機(jī)關(guān)自首。

　　3戶村民已獲補(bǔ)償

　　對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，蘆某等3人不持異議。但其辯護(hù)人認(rèn)為，3人沒(méi)有損壞他人合法財(cái)物的主觀故意，沒(méi)有明顯的社會(huì)危害性，不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

　　法院審理后認(rèn)為，蘆某指使胡某、劉某違反法律規(guī)定，在未征得被害人同意的情況下，強(qiáng)行將村民的房屋拆除，造成財(cái)產(chǎn)損失，3被告人的行為符合故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。蘆某系主犯，胡某、劉某均系從犯。3戶受害村民的經(jīng)濟(jì)損失已得到補(bǔ)償，3被告人均有悔罪表現(xiàn)。

　　據(jù)此，判處蘆某有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年；判處胡某有期徒刑1年，緩刑1年；判處劉某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。（呂佳瑜 王悅）