南昌一男子突然病故，留下的大量房產惹來了妻子和情人一場“戰(zhàn)爭”。為爭奪名下的房產，情人所生之女將父親的原配夫人及同父異母的哥哥姐姐告上了法庭。女孩如何證明自己是死者的親生骨肉？在父母沒有婚姻這張保證書的情況下，非婚生女的繼承權是否能得到法律的支持？

　　女子將父親原配告上法院

　　張林是南昌市的一名生意人，多年來一直和女友李虹同居生活，他們在1996年生下了女兒張倩。2003年12月，身體一向健壯的張林突然因急病去世。張林在與李虹同居前結過婚，妻子鄭英為他生了5個子女，后因感情不和而分居，但一直沒有辦理離婚手續(xù)。幾年前，張林家里因房屋拆遷得到了七套公寓，一直由妻子鄭英打理。

　　張林去世后，張倩母女的生活日益困窘，遺產成為不得不正視的問題。然而，張倩母女幾次找鄭英談判，都遭到冷嘲熱諷，對方根本不承認張倩是張家的人。經過幾番斟酌，女孩在2006年7月將鄭英及父親的另5個子女一同告上了法院。

　　我應當享受父親的遺產！

　　張倩向法庭提出，母親李虹與父親張林從1995年便開始同居生活，次年生下了自己。

　　張倩認為，雖然父親和母親沒有正式辦理結婚手續(xù)，但自己也是父親的親生女兒，根據(jù)《婚姻法》和《繼承法》規(guī)定，非婚生女和婚生子女享有同等的繼承權。

　　為了證明自己的身份，張倩向法庭提供了一家三口的幾張生活照，還有醫(yī)院開具的出生證明。

　　無法證明張倩是張林女兒

　　對于張倩的提法,鄭英說道，張倩說她是張林的女兒純屬一面之詞，因此就無權繼承張林的遺產。照片并不能證明張倩是張林的女兒。

　　對此法院依法行使釋明權，詢問雙方是否同意做親子鑒定。張倩于2006年9月提出申請，要求進行親子鑒定，但鄭英及幾個子女都表示不同意。

　　“二奶”女兒分得一套房屋

　　近日，南昌市東湖區(qū)法院對該案件作出判決，法院審理認為，張林與李虹從1995年就在一起同居生活，這期間他們完全有受胎生育張倩的可能。鄭英及幾個子女雖然對張倩提出的證據(jù)有異議，但并沒有提出足以反駁的證據(jù)，法院因此確認張倩提供證據(jù)的證明力，推定張倩系張林的非婚生子女。法院依法作出判決，將張倩所要求的一套65平方米的房產歸其所有。(文中人物均為化名)文/陳良謀 葉偉