一起簡單的合同糾紛，法院審理后當庭宣判，本想拿到判決后提起上訴，誰知苦等了三個月后，原告王先生竟然等來一張強制執(zhí)行通知書。對此，法院的解釋是，宣判后不久，因無法聯(lián)系到原告，法院已通過郵寄方式寄去了判決書。而此時，這個案子不但早已超過了上訴時間，而且已經(jīng)進入了執(zhí)行階段。王先生不禁納悶了，自己從來就沒有收到書面判決，究竟是誰丟了他的上訴權(quán)呢？
等判決書 卻等來強制執(zhí)行通知
2007年3月7日，蘭州市某印刷廠(以下簡稱印刷廠)與蘭州某印務(wù)公司(以下簡稱印務(wù)公司)簽訂了一份印刷協(xié)議：由印務(wù)公司為印刷廠制作雜志投遞卡。由于印務(wù)公司生產(chǎn)的投遞卡出現(xiàn)質(zhì)量問題，印刷廠拒絕及時支付印務(wù)公司貨款，兩單位因此對簿公堂。2007年4月25日，法院公開審理此案后，作出口頭宣判，由印刷廠給付印務(wù)公司貨款8640元，并承擔逾期付款違約金616.50元。宣判后，雖然印刷廠法人代表王先生表示對判決不服，但因為書面性判決沒有下發(fā)，他便回家等待法院的通知。誰知這一等，不但沒有等到判決書，反而于2007年7月25日收到了法院送來的強制執(zhí)行通知書。
郵寄送達 判決書卻不知去向
看到強制執(zhí)行通知書，王先生傻眼了，這是怎么一回事呢？他立即趕到城關(guān)區(qū)人民法院，這才知道，案件審理后不久，法院因無法與王先生取得聯(lián)系，就以郵寄送達的方式將判決書寄給了王先生。因此，案件就自然進入了執(zhí)行程序。這讓王先生又急又氣，他說：“那我的上訴權(quán)怎么辦？”
隨后，記者就此事采訪了蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院，得到的答復(fù)是法院在該案判決后，已如期將判決書以郵寄的方式送出去了，并收回了簽收函，因此，法院在程序上是沒有問題的。王先生稱，他確實在法官那里見到了郵寄回執(zhí)函，函上簽字的是一個姓陳的人，但是，當他到廠里和廠子附近詢問是否有這個人收到法院的郵件時，均得到了否定的回答。
當記者隨同王先生到郵局咨詢時，專為法院送達法律文書的郵遞工作者告訴我們，如果受送達人不在，也可以由該單位的值班人員簽收，但除了簽字外，還要如實寫上簽收人的身份證號。那么，到底是誰剝奪了印刷廠的上訴權(quán)呢？昨日，就本案中涉及的相關(guān)法律問題，記者采訪了甘肅隴達律師事務(wù)所主任趙文學(xué)律師和甘肅佳運律師事務(wù)所主任王藍云律師。
記者：法律上對上訴人在時間上有什么樣的規(guī)定？如果超過上訴期，當事人應(yīng)當怎么辦？
趙律師：法律對當事人的上訴權(quán)有明確規(guī)定，民事案件當事人上訴期自當事人簽收一審判決書之日起15天內(nèi)；刑事案件被告人自簽收一審判決之日起10天內(nèi)提出上訴，如果在法定期間當事人沒有提出上訴，就視為其主動放棄上訴權(quán)。超過上訴期后，當事人如果認為案件確實有問題或錯誤的，可以向一審法院提起再審申請，經(jīng)法院審查案件確有錯誤的，法院將予以立案，相應(yīng)的也就進入再審程序。
記者：法律上對送達法律文書有哪些規(guī)定？
趙律師：2005年1月1日起實施的《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力。該《規(guī)定》第三條規(guī)定，當事人起訴或者答辯時應(yīng)當向人民法院提供或者確認自己準確的送達地址，并填寫送達地址確認書。在案件審結(jié)之前，當事人變更送達地址的，應(yīng)當及時以書面方式告知人民法院。同時，郵政機構(gòu)按照當事人提供或者確認的送達地址送達的，應(yīng)當在規(guī)定的日期內(nèi)將回執(zhí)退回人民法院。受送達人指定代收人的，指定代收人的簽收視為受送達人本人簽收。郵政機構(gòu)在受送達人提供的送達地址未能見到受送達人的，可以交給與受送達人同住的成年家屬代收(案件中另一方當事人的除外)。受送達人及其代收人應(yīng)當在郵件回執(zhí)上簽名、蓋章或者捺印。
記者：本案中，如何確認法院已將判決按照當事人地址送達？
王律師：本案中，法院既然有郵局的送達簽收函，就說明法院已經(jīng)將判決郵寄送達給當事人。當事人可以通過郵件號碼，到郵局查實。
記者：您認為在本案中，是誰弄丟了當事人的上訴權(quán)？
王律師：法院如果是按照王先生所留郵寄地址將判決送達到地址所在單位，是該單位辦公室或值班室工作人員未將郵件交給王先生，說明是該單位內(nèi)部管理不善所致，最終造成的不利法律后果就應(yīng)自己承擔。如果有人惡意將法律文書私藏，那么，所后果就應(yīng)當由簽收工作人員來承擔。但如果當事人有證據(jù)證明是法院因?qū)彶椴簧髟斐伤瓦_文書丟失的，法院就應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任。(記者 康慧 宋芳科)
