深圳市羅湖區(qū)法院近日對(duì)第十屆全國(guó)政協(xié)委員、原三九企業(yè)集團(tuán)總經(jīng)理、黨委書記趙新先等四人濫用職權(quán)一案作出一審判決，以濫用職權(quán)罪分別判處被告人趙新先有期徒刑一年零十個(gè)月；判處陳達(dá)成、榮龍章、張欣戎有期徒刑一年零七個(gè)月至一年零六個(gè)月。最高人民法院今天向法制日?qǐng)?bào)透露了該案真實(shí)案情，澄清了此前外界對(duì)趙新先問(wèn)題的各種猜測(cè)。
法院審理查明：1996年初，香港昌騰(中國(guó))投資有限公司成立了由香港昌騰公司實(shí)際控股100%的深圳海景高爾夫度假村有限公司，具體負(fù)責(zé)在龍崗區(qū)坪山鎮(zhèn)馬巒村7.64平方公里建設(shè)高爾夫球場(chǎng)及配套設(shè)施項(xiàng)目。1999年10月，昌騰公司董事長(zhǎng)林清渠(另案處理)通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了時(shí)任三九企業(yè)集團(tuán)下屬香港三九汽車有限公司總經(jīng)理的被告人陳達(dá)成，陳獲知林擁有梅沙高爾夫球場(chǎng)項(xiàng)目后，向當(dāng)時(shí)的三九企業(yè)集團(tuán)總經(jīng)理趙新先匯報(bào)，趙新先指示陳代表三九企業(yè)集團(tuán)與林洽談收購(gòu)此項(xiàng)目。此后，趙、陳多次與林清渠洽談收購(gòu)事宜，并達(dá)成收購(gòu)意向。
2000年2月在收購(gòu)項(xiàng)目未經(jīng)正式評(píng)估，未經(jīng)三九企業(yè)集團(tuán)黨委研究，也未按規(guī)定上報(bào)國(guó)家計(jì)委及有關(guān)部門審批的情況下，趙新先擅自代表公司與林清渠在香港簽訂了《股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》，約定由三九企業(yè)集團(tuán)下屬香港三九實(shí)業(yè)公司向林清渠收購(gòu)其持有的香港昌騰公司80%股權(quán)并擁有海景高爾夫公司80%股權(quán)，收購(gòu)價(jià)格為港幣4.7億元，分兩期支付。事后趙新先等人偽造了《香港三九實(shí)業(yè)有限公司在其注冊(cè)地址召開董事會(huì)的會(huì)議記錄》，由時(shí)任香港三九實(shí)業(yè)有限公司董事的趙新先、被告人榮龍章和時(shí)任三九藥業(yè)公司財(cái)務(wù)部長(zhǎng)、總會(huì)計(jì)師的被告人張欣戎在會(huì)議記錄上簽名確認(rèn)，虛構(gòu)董事會(huì)議討論通過(guò)上述收購(gòu)事宜。
因香港三九實(shí)業(yè)有限公司并無(wú)支付能力，趙新先指示陳達(dá)成、榮龍章、張欣戎三人組織對(duì)收購(gòu)款項(xiàng)的籌措與支付。提出以申請(qǐng)銀行貸款和股東分紅的形式支付4.7億元收購(gòu)款項(xiàng)，并報(bào)趙新先批準(zhǔn)。隨后，三九藥業(yè)公司在深圳中信銀行通過(guò)質(zhì)押人民幣2.3億存款，在中信嘉華銀行取得港元2億貸款，作為收購(gòu)股權(quán)的首期款項(xiàng)直接支付給了林清渠。上述貸款到期后，三九藥業(yè)公司以質(zhì)押的存款抵償香港三九汽車有限公司的貸款債務(wù)。
同年5月29日，趙新先還指示陳達(dá)成、張欣戎、榮龍章等人采取虛增分紅數(shù)額的手段，并偽造《深圳三九藥業(yè)有限公司董事會(huì)關(guān)于1999年滾存利潤(rùn)分配的決議》，由趙新先、張欣戎、榮龍章等人簽名確認(rèn)，虛構(gòu)以分紅名義向香港三九公司支付2.926億元人民幣。并據(jù)此向國(guó)家外匯管理機(jī)構(gòu)及相關(guān)銀行騙購(gòu)?fù)鈪R共計(jì)3530萬(wàn)美元匯至香港廣安銀行。同年6月，香港三九公司將該款開出2.7億港元匯票，由張欣戎交付給林清渠作為收購(gòu)股權(quán)的二期款項(xiàng)。上述收購(gòu)?fù)瓿珊螅牌髽I(yè)集團(tuán)將“深圳海景高爾夫度假村有限公司”改名為“三九大龍健康城有限公司”，由于收購(gòu)前后均未取得土地使用權(quán)證，項(xiàng)目收購(gòu)前所取得的政府審批文件均屬計(jì)劃、規(guī)劃性質(zhì)，尚不具備開發(fā)、經(jīng)營(yíng)的條件，此項(xiàng)目至今仍處于停滯狀態(tài)。三九企業(yè)集團(tuán)2004年清產(chǎn)核資時(shí)，已對(duì)該筆用于收購(gòu)香港昌騰投資公司80%股權(quán)的4.7億港元全額報(bào)國(guó)資委批準(zhǔn)作為損失核銷。
法院審理認(rèn)為：上述被告人的行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，鑒于被告人在歸案后對(duì)犯罪事實(shí)均能如實(shí)供述，主觀惡性小，遂作出上述判決，一審宣判后四名被告人均未提出上訴，該案現(xiàn)已發(fā)生法律效力。(高粵)
