近日，方便面企業(yè)在世界方便面協(xié)會中國分會的協(xié)調(diào)下集體漲價的消息引起了全社會的廣泛關(guān)注，一時間對此的批評責(zé)難接踵而來。多數(shù)人質(zhì)疑該協(xié)會推動方便面集體漲價屬于哄抬物價，還有律師揭露出該協(xié)會自身資格也屬非法。

　　昨天，本報記者獨家得到了該協(xié)會的書面答復(fù)，從該協(xié)會事務(wù)局局長孟素荷的答復(fù)中記者獲悉，在前不久參與國內(nèi)方便面內(nèi)部價格協(xié)調(diào)會議的世界方便面協(xié)會中國分會原是與中國食品科技學(xué)會面制品分會同屬一個機(jī)構(gòu)，孟素荷一方面是協(xié)會事務(wù)局局長的身份，另一方面又是中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會面制品分會的秘書長。

　　-與面制品分會“兩塊牌子一套人馬”？

　　對于河北律師郝際廣對該協(xié)會未在民政部門注冊的質(zhì)疑，孟素荷的書面解釋稱，實際上是兩種稱謂不同。她解釋說，中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會面制品分會成立于1994年，原名為米面與烘焙制品分會。2004年經(jīng)過民政部批準(zhǔn)，更名為中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會面制品分會，為學(xué)會的二級分會，她本人擔(dān)任該二級分會的秘書長。

　　因國際交流時的對應(yīng)機(jī)構(gòu)為世界拉面協(xié)會(IRMA)，為了與該機(jī)構(gòu)更有效地溝通，同時為了能代表國內(nèi)企業(yè)界的整體力量，IRMA建議該“面制品分會”以IRMA中國分會的稱謂平等參與交流，不存在隸屬關(guān)系。孟說，“中國分會”只是“面制品分會”的工作內(nèi)容之一，并不是平等的關(guān)系，之所以有另一種稱謂，純粹是為了交流方便，但基本上是沿用面制品分會的工作框架。

　　至于原協(xié)會以一個新的稱謂開展工作時，這個新稱謂是否需要到相關(guān)部門備案？孟對此解釋說，沒有意識到這一問題。但她補(bǔ)充說，“2005年時我們曾向民政部申請過”。

　　-郝際廣律師：“一核兩殼”屬于違法

　　昨天，記者將世界方便面協(xié)會中國分會的上述答復(fù)反饋給質(zhì)疑者———河北律師郝際廣。郝際廣認(rèn)為，如果該協(xié)會掛出牌子而沒在民政部注冊，這種“一核兩殼”的做法仍然違法。

　　根據(jù)民政部2004年出臺的《取締非法民間組織暫行辦法》，具有以下情形之一的屬于非法民間組織：“未經(jīng)登記，擅自開展社會團(tuán)體籌備活動的；未經(jīng)登記，擅自以社會團(tuán)體或者民辦非企業(yè)單位名義進(jìn)行活動的；被撤銷登記后繼續(xù)以社會團(tuán)體或者民辦企業(yè)單位民意進(jìn)行活動的�！焙码H廣說：“從面制品分會衍生出世界方便面協(xié)會中國分會，該協(xié)會應(yīng)該是想通過這個牌子擴(kuò)大自身影響力，達(dá)到壟斷業(yè)內(nèi)企業(yè)的作用。但既然掛出這個牌子，就應(yīng)該在民政部門注冊，不然便是違法�！�(記者劉砥礪)