在一年半時(shí)間里，一名副縣長(zhǎng)及妻子共收到500多條帶有淫穢內(nèi)容的辱罵性短信……8月27日，這起罕見(jiàn)的“短信騷擾”名譽(yù)侵權(quán)案在南寧市江南區(qū)法院審理。
發(fā)短信者受到治安處罰
李偉今年48歲，現(xiàn)為某市下屬單位副處級(jí)干部，曾在區(qū)內(nèi)某縣擔(dān)任副縣長(zhǎng)，妻子陳嬌是南寧市某局干部。
今年4月23日，李偉夫婦因不堪短信騷擾，一紙?jiān)V狀將發(fā)信人張某告上江南區(qū)法院。張某現(xiàn)年40多歲，是南寧市某公司女職工，離異，身邊有一個(gè)兒子。
李偉夫婦起訴稱，自2005年9月至2007年4月，張某分別使用131××××××38等3個(gè)手機(jī)號(hào)碼頻頻向他們發(fā)送短信，對(duì)他們進(jìn)行無(wú)端人身攻擊。短信內(nèi)容極為低俗，甚至帶有淫穢的辱罵性言詞，數(shù)量高達(dá)500多條。同時(shí)，對(duì)方還在他們的同事和朋友中散布謠言，侮辱他們的人格。
在起訴之前，李偉夫婦曾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。今年4月20日，張某因此被福建園派出所傳喚詢問(wèn)。派出所根據(jù)《治安管理處罰法》第42條第5項(xiàng)規(guī)定，作出對(duì)張某予以罰款500元的治安處罰。
在警方對(duì)張某出具的《公安行政處罰決定書》中稱，經(jīng)警方查明，張某于2005年10月至2007年4月發(fā)送短信500多條騷擾李偉的妻子，張某對(duì)發(fā)短信一事供認(rèn)不諱。
起訴期間又起波瀾
張某與李偉夫婦到底有什么瓜葛，她為何要發(fā)這么多短信辱罵他人？在張某被公安處罰后，李偉夫婦仍時(shí)不時(shí)收到辱罵性短信，只不過(guò)是換了另一個(gè)手機(jī)號(hào)碼而已。
李偉說(shuō)，他與張某沒(méi)有個(gè)人恩怨，收到這些骯臟的短信，他們一直感到莫名其妙，并懷疑有人指使張某，導(dǎo)致自己生活工作被嚴(yán)重打攪，承受巨大的精神壓力。
就在這起案件立案后不久，李偉夫婦接到了一起名譽(yù)侵權(quán)官司。狀告他們的是一個(gè)名叫羅飄的女士。羅飄現(xiàn)年50歲，是南寧市某城區(qū)干部。
羅飄訴稱，2002年12月，在一次朋友聚會(huì)上，她認(rèn)識(shí)了李偉。李偉要求她幫拉關(guān)系讓他調(diào)回南寧。她雖然找了一些關(guān)系，但由于各種原因一直沒(méi)能辦成此事。李偉為此對(duì)她產(chǎn)生不滿。
2005年9月的一天，羅飄通過(guò)一個(gè)朋友認(rèn)識(shí)了張某。張某將自己與李偉之間的一些糾葛告訴了她，要求她出面協(xié)調(diào)他們之間的關(guān)系。后來(lái)，李偉因被人舉報(bào)生活作風(fēng)問(wèn)題，被區(qū)內(nèi)某市紀(jì)檢部門調(diào)查。李偉懷疑是羅飄干的，對(duì)她產(chǎn)生懷恨，并指使妻子陳嬌四處寫告狀信，胡亂捏造事實(shí)，誣告她“生活作風(fēng)腐化，勾引男人充當(dāng)?shù)谌�，依靠色相換取官位，超生多名孩子”等等。
為此，羅飄認(rèn)為李偉夫婦嚴(yán)重破壞了她的聲譽(yù)，對(duì)她構(gòu)成了侵權(quán)，要求對(duì)方停止侵害，賠償精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1.25萬(wàn)元。
到底是誰(shuí)在侵害對(duì)方
對(duì)于羅飄的起訴，陳嬌答辯稱，其實(shí)，他們收到的500多條帶有攻擊性的短信，全是羅飄所為，張某是被她指使的。從2006年起，羅飄一邊用130××××××88的手機(jī)號(hào)碼發(fā)一些曖昧的短信勾引她丈夫，一邊則用另外的手機(jī)發(fā)短信給她，罵她丈夫是個(gè)專門玩弄女性的好色之徒等等。對(duì)方這么做，目的就是想挑起他們夫妻矛盾，破壞他們的家庭。
記者從陳嬌向法庭提供的短信清單看到，短信中有“經(jīng)常夢(mèng)中想起你，常�；糜X(jué)你在身邊握著我的手”、“我把那件軍大衣穿上，就像你抱著我……”等語(yǔ)句，還有更多的短信內(nèi)容不堪入目，如“你老公已不是純正的老公了，他是個(gè)玩弄女人成性的壞男人，給你戴了很多年綠帽……”、“我和他生的兒子15歲了，很像他，你能生得出嗎”等。
法院受理此案后，羅飄出于種種原因，對(duì)此案提出了撤訴。
今年6月15日，李偉夫婦向江南區(qū)法院遞交追加被告申請(qǐng)書，追加羅飄為該案被告，認(rèn)為羅飄是該案的共同侵權(quán)人。
一人攬下所有“罪狀”
8月27日，江南區(qū)法院公開(kāi)審理這起“短信騷擾”名譽(yù)侵權(quán)案。
李偉夫婦稱，自2005年9月收到侮辱性短信以來(lái)，他和妻子的生活一直處于精神緊張狀態(tài)，身心受到嚴(yán)重?fù)p害。他們請(qǐng)求法院判令羅飄、張某停止侵害，賠禮道歉；請(qǐng)求判令對(duì)方賠償精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。
李偉還說(shuō)，羅飄、張某兩人胡亂向某市市委郵寄誹謗信，向他的同事散布他有私生子的謠言，致使他在單位里的信譽(yù)降低，幾次考核都通不過(guò)，最終從副縣長(zhǎng)崗位變成了一般的調(diào)研員，給他帶來(lái)了很大的損害。
對(duì)于李偉夫婦的訴狀，張某承認(rèn)500多條短信全是她發(fā)的，3個(gè)手機(jī)號(hào)碼也是她購(gòu)買的，與羅飄無(wú)關(guān)。
羅飄的代理律師則說(shuō)，羅飄從來(lái)沒(méi)有發(fā)過(guò)短信給李偉夫婦。
為什么要發(fā)騷擾短信？張某解釋說(shuō)，他和李偉相識(shí)了近20年，李對(duì)她一點(diǎn)不好，經(jīng)常發(fā)惡毒短信來(lái)罵她(但自己沒(méi)能保留那些短信證據(jù))，她只好回短信攻擊。
誰(shuí)是真正的“短信騷擾”者
張某一下子攬下了所有“罪狀”，李偉夫婦十分意外。對(duì)此，李偉夫婦的代理人當(dāng)即向法庭遞交了一盤張某談話錄音帶，以及羅飄的一份親筆“說(shuō)明書”作為證據(jù)，以此證明“短信騷擾”者是羅飄，而不是張某。
法官當(dāng)庭打開(kāi)了那盤錄音帶。錄音帶中，張某承認(rèn)是羅飄要了她的身份證復(fù)印件去入戶了3個(gè)手機(jī)號(hào)碼，然后用這些手機(jī)號(hào)碼發(fā)短信罵李偉夫婦，事后羅飄給了她500元錢等等。
對(duì)于這盤錄音帶，張某承認(rèn)里面的話是她說(shuō)的，但不是她真實(shí)的意思表示，因?yàn)槟嵌螘r(shí)間李偉派了很多人過(guò)來(lái)找她麻煩，所以她才隨便說(shuō)的。
對(duì)于張某的說(shuō)法，李偉的代理人追問(wèn)張某說(shuō)：“你承認(rèn)500多條短信全是你發(fā)的，那么李偉夫婦的電話號(hào)碼分別是多少？”
張某先是回答說(shuō)“不想回答”。審判長(zhǎng)提醒她必須如實(shí)回答時(shí)，她回答說(shuō)“不記得了”。
李偉的代理人接著追問(wèn)她：你所發(fā)短信中稱李偉在外面有私生子，那么那個(gè)私生子是誰(shuí)？
張某說(shuō)這是隱私，不想回答。當(dāng)審判長(zhǎng)再次提醒她時(shí)，她說(shuō)她兒子就是李偉的私生子。李偉的代理人馬上提出做“親子鑒定”，但張某以“孩子不同意”為由拒絕。
雙方激辯“說(shuō)明書”
對(duì)于那份“說(shuō)明書”，李偉的代理人指出，這份東西是由羅飄本人書寫并簽字認(rèn)可的。羅飄在“說(shuō)明書”里承認(rèn)“有的短信是通過(guò)我用131××××××98號(hào)碼發(fā)的，但也是張某知道同意的。在此我向李偉道歉……”而在另外一份羅飄作出的“補(bǔ)充說(shuō)明”里稱：“是張某轉(zhuǎn)發(fā)到我用的131××××××98上，再由我轉(zhuǎn)到李偉妻子的手機(jī)的�！�
對(duì)此，羅飄的代理人說(shuō)，羅飄寫這份“說(shuō)明書”是被迫的。當(dāng)時(shí)，李偉逼羅飄按照他的說(shuō)法去寫，他念什么羅飄就寫什么，內(nèi)容都是不真實(shí)的。
李偉的代理人反駁說(shuō)，羅飄是個(gè)成年人，自己該寫什么，該做什么，應(yīng)該很清楚。再有，如果說(shuō)是被迫，那么當(dāng)時(shí)為什么不報(bào)警呢？
最后，法庭宣布擇日作出判決。(本文當(dāng)事人均為化名) （記者 王克礎(chǔ) 唐城城）
