核心閱讀

　　昨日，備受社會(huì)各界關(guān)注的“12·11”特大搶劫、故意殺人一案，在臨夏州中級(jí)人民法院依法進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。朱建林、蔣志強(qiáng)、朱建民、宗杰4名被告人被分別指控涉嫌搶劫罪、故意殺人罪、盜竊罪、非法持有槍支彈藥罪、窩藏罪。由于案情重大且證據(jù)繁雜，檢察院首次啟用了多媒體電子示證系統(tǒng)。

　　在當(dāng)日法庭審理中，被害人陳某一家的代理人，當(dāng)庭提起了刑事附帶民事訴訟，除了請(qǐng)求法庭對(duì)各被告人進(jìn)行嚴(yán)懲外，還向被告人朱建林、蔣志強(qiáng)、朱建民提起了35萬(wàn)余元的民事索賠。針對(duì)民事索賠請(qǐng)求，各被告人均表示愿意賠償，但稱自己無(wú)能力賠償。

　　此案未當(dāng)庭宣判。

　　血案回放

　　“滅門(mén)”慘案這樣發(fā)生

　　2006年11月下旬某日，朱建林、蔣志強(qiáng)、朱建民與孟繁軍(已死亡)，在孟的租住房?jī)?nèi)商議搶劫目標(biāo)時(shí)，朱建林提議對(duì)臨夏州法院干部陳某實(shí)施搶劫，遂進(jìn)行了合謀和分工。同年11月27日至30日，4人一同從蘭州市至臨夏市采用跟蹤、守候、向他人打聽(tīng)等方法，接觸了陳并確認(rèn)了其住址。返回蘭州后，朱建林、蔣志強(qiáng)、孟繁軍在糾集朱建民未果的情形下，結(jié)拜起誓。

　　同年12月9日12時(shí)許，朱建林、蔣志強(qiáng)、孟繁軍3人攜帶準(zhǔn)備的槍支、刀具再次潛至臨夏市。次日下午，蔣志強(qiáng)分配了作案所用子彈。晚7時(shí)許到陳某家中實(shí)施搶劫時(shí)，因陳外出作罷。12月11日上午，朱建林、蔣志強(qiáng)、孟繁軍前往臨夏市崔家坡山根，由朱建林、孟繁軍對(duì)各自所持的仿“六四”式手搶和蔣志強(qiáng)對(duì)所持的2支“小口徑”自制手槍進(jìn)行了試射。當(dāng)日17時(shí)許，蔣志強(qiáng)在陳某家附近路口守候時(shí)，發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)陳已回家，即通知朱建林、孟繁軍二人。于是3人于19時(shí)許進(jìn)入西郊某棟樓7單元401室陳家中。閑談時(shí)，3人趁陳起身之機(jī)同時(shí)向其開(kāi)槍射擊，致陳當(dāng)場(chǎng)死亡。繼而，3人持槍將陳妻、陳的孫子及保姆控制在衛(wèi)生間內(nèi)，并用膠帶紙進(jìn)行封嘴、捆綁。期間，朱建林、蔣志強(qiáng)兩人分別在陳家中搜尋財(cái)物。蔣志強(qiáng)在陳某臥室內(nèi)的一寫(xiě)字臺(tái)中間抽屜中劫取現(xiàn)金 1.1萬(wàn)余元、手表二塊(價(jià)值600余元)、瑪瑙石107顆(價(jià)值 107元)，后朱建林又將陳手腕處的一塊手表及口袋內(nèi)的 1000元現(xiàn)金劫取。逃離時(shí)，孟繁軍在衛(wèi)生間內(nèi)將陳妻槍殺，蔣志強(qiáng)在衛(wèi)生間內(nèi)將保姆槍殺，朱建林在北面臥室內(nèi)將年僅7歲的陳家孫子槍殺。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人陳某、陳妻、保姆、陳孫均系被他人用槍彈擊中頭部，致顱腦損傷死亡。

　　庭審直擊

　　被告人一人求死一人翻供

　　對(duì)起訴書(shū)指控的上述犯罪事實(shí)，朱建林供認(rèn)不諱。在最后陳述時(shí)，他說(shuō)：我對(duì)我犯下的罪行不談后悔，因?yàn)楹蠡谝瞾?lái)不及了，后悔也不能活著。殺害陳某一家、特別是殺害小孩子，我禽獸不如……我所犯的罪行不可饒恕，我是罪有應(yīng)得。我請(qǐng)求法庭判處極刑，立即執(zhí)行。我想等我被處決(執(zhí)行死刑)后，把我罪惡的尸體捐獻(xiàn)給醫(yī)學(xué)院作研究。另外，我想衷心地對(duì)陳某家人說(shuō)聲對(duì)不起，請(qǐng)你們?cè)�諒…�?

　　而蔣志強(qiáng)則以自己當(dāng)時(shí)開(kāi)槍殺人是受到脅迫、之后因聽(tīng)到朱和孟準(zhǔn)備讓他殺朱建民、“老崔”、“小姐”練膽而離開(kāi)兩人等為由，將其在公安機(jī)關(guān)的部分供述推翻，并辯解稱其主觀惡性不深，不是主動(dòng)參與等，請(qǐng)求法庭對(duì)他從輕處罰，給他一次重新做人的機(jī)會(huì)。辯護(hù)律師也為其作了罪輕辯護(hù)。

　　朱建民以自己當(dāng)時(shí)參與跟蹤陳某時(shí)，他并不知道是要搶劫殺人，后得知朱建林等人的意圖還進(jìn)行過(guò)勸阻，并且自己也沒(méi)有參與為由，請(qǐng)求法庭對(duì)其公正判決。控方多媒體示證再現(xiàn)血案當(dāng)多媒體示證系統(tǒng)將朱建林等人血腥的作案現(xiàn)場(chǎng)、如山的鐵證等一一公布于眾后，公訴人說(shuō)回首法庭調(diào)查，被告人朱建林、蔣志強(qiáng)等實(shí)施犯罪所造成的血腥場(chǎng)面仍然歷歷在目，各被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

　　被告人朱建林不堪改造，在刑罰執(zhí)行完畢5年內(nèi)，又伙同他人以非法占有他人財(cái)物為目的，持槍入室搶劫殺人，并非法持有槍支。其行為符合我國(guó)《刑法》有關(guān)條款之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪、故意殺人罪、非法持有槍支罪，且系主犯、累犯，應(yīng)依法從重處罰。被告人蔣志強(qiáng)伙同他人以非法占有他人財(cái)物為目的，持槍入室搶劫殺人，并非法持有槍支，其行為構(gòu)成搶劫罪、故意殺人罪、非法持有槍支罪，且系主犯，亦應(yīng)依法從重處罰。被告人朱建民伙同他人以非法占有他人財(cái)物為目的，在陳某被搶劫遇害中，起了輔助作用，其行為構(gòu)成搶劫罪，系共同犯罪當(dāng)中的從犯。在合伙實(shí)施盜竊時(shí)，未能得逞，其行為又構(gòu)成盜竊罪，屬未遂，其系從犯、未遂犯，理應(yīng)比照主犯、既遂犯從輕處罰。被告人宗杰在明知槍支的情況下，為他人藏匿槍支，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪，但其認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，建議法庭酌情判處。

　　相關(guān)指控

　　A.逃亡天水持斧奪命

　　被告人朱建林與孟繁軍在臨夏市作案后，逃往天水，并租住在天水市麥積區(qū)渭濱北路西三角地38號(hào)。 2007年元月上旬某晚，朱建林、孟繁軍將被害人劉某召至住處進(jìn)行了嫖宿，后因劉在屋內(nèi)見(jiàn)到了二人藏匿的槍支，遂生殺劉之念。次日上午，孟繁軍乘朱建林將劉壓倒扼頸之機(jī)，持斧在劉頭部猛砸致其死亡。

　　對(duì)此指控，朱建林供認(rèn)不諱。其辯護(hù)律師則以朱建林在此起犯罪中屬?gòu)姆笧橛�，為其進(jìn)行了辯護(hù)。

　　B.凌晨時(shí)分商鋪行竊

　　2007年3月3日凌晨2時(shí)30分許，被告人朱建民伙同孟繁軍、宋某(另案處理)在蘭州市城關(guān)區(qū)蘭新市場(chǎng)電器街某號(hào)電動(dòng)車(chē)商鋪實(shí)施盜竊，在將3輛“錫嘉”牌電動(dòng)自行車(chē)(總價(jià)值 3960元)盜出店外逃離時(shí)，被正在巡邏的保安張宏祥等人發(fā)現(xiàn)圍捕，孟繁軍開(kāi)槍自殺，朱建民、宋某棄贓逃跑。

　　朱建民對(duì)此起犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　C.出租房?jī)?nèi)私藏槍支

　　2007年元月初某日，被告人蔣志強(qiáng)將殺害陳家小保姆的自制小口徑手槍拋入黃河，將另1支自制小口徑手槍交其母蔣某(不起訴)藏匿，后被警方查獲。同年4月初，朱建林將其所持的殺害陳某等人的1支仿“六四”式自制手槍、1支消聲器及子彈12發(fā)交由被告人宗杰保管。同年4月18日，警方從七里河區(qū)西站西路213號(hào)宗杰租住房?jī)?nèi)查獲前述槍支、消聲器及子彈。

　　蔣志強(qiáng)對(duì)此起指控沒(méi)有異議。（記者張嬿／文　孫建榮／圖）