私企老板羅國建應(yīng)朋友之邀動刀殺人，其妻拿出50萬元巨款買通受害人、死者家屬，想私了。檢察官發(fā)現(xiàn)兩份口供疑點重重，查出賄買真相，最終以故意殺人罪提起公訴。法院最終采納檢察官的起訴意見，判處羅國建有期徒刑十年。

　　昨日，市檢察院一分院的檢察官首次披露了該案內(nèi)幕。

　　應(yīng)邀動刀殺人

　　2005年5月5日下午，黃誠(已判刑)與王某因賭債糾紛發(fā)生抓扯。當(dāng)晚，黃誠打電話約王某在沙坪壩區(qū)青木關(guān)信用合作社門前解決糾紛，又打電話將此事告知朋友羅國洪、沙坪壩區(qū)私企老板羅國建，要其出面“幫忙”。

　　當(dāng)晚11時許，三人及數(shù)名男子乘車來到青木關(guān)信用合作社，找到等候在此的王某以及他的朋友程某等人。在羅國建的示意下，同來的數(shù)名男子持刀圍砍程某、王某，程某被砍死，王某重傷。

　　羅國建、羅國洪隨后潛逃。

　　傷者突然翻證

　　死者親屬找到司法機關(guān)，強烈要求嚴(yán)懲兇手羅國建、羅國洪。

　　蹊蹺的是，案發(fā)后3個月后，受害人王某、與王某同去的關(guān)鍵證人程某某在向警方提供第二次口供時突然翻證，都說羅國建、羅國洪未參與砍殺，當(dāng)時是在現(xiàn)場勸架。

　　去年2月，羅國建投案自首。3個月后，羅國洪被警方捉獲歸案。兩人均稱自己只是在現(xiàn)場勸架，與受害人的翻證相印證。

　　發(fā)現(xiàn)口供疑點

　　案件被移送到司法機關(guān)。

　　市檢察院第一分院檢察官游中立發(fā)現(xiàn)，案件原有證據(jù)體系足以證明羅國建、羅國洪的行為構(gòu)成故意殺人罪，但受害人后來的口供似乎是在為“兩羅”開脫，而“兩羅”的口供又與王某、程某某的翻證相印證。

　　游中立仔細(xì)審查材料后，認(rèn)為證據(jù)存在很多疑點。經(jīng)過調(diào)查，檢察官發(fā)現(xiàn)王某及死者的親屬在案發(fā)后得到了羅國建妻子支付的巨額賠償金50萬元，條件是不再追究“兩羅”的責(zé)任。另外，羅國建向公安機關(guān)投案后被取保候?qū)彛�客觀上存在犯罪嫌疑人、證人、受害人相互串通的條件。

　　此案存在證人、受害人被賄買后作偽證的重大嫌疑！

　　還原兇案原貌

　　檢察機關(guān)迅速啟動偵查監(jiān)督程序，決定對羅國建執(zhí)行逮捕，并將涉嫌偽證的線索提供給公安機關(guān)。

　　今年4月1日，沙坪壩區(qū)公安分局對受害人王某、重要證人程某某涉嫌偽證罪一案立案偵查。兩人供述了在羅國建的律師指使下，接受羅國建妻子的賄買，幫助羅國建、羅國洪逃避處罰的全部經(jīng)過，最終還原了“5·5”殺人案的原貌。

　　4月10日，市檢察院第一分院以羅國建、羅國洪涉嫌故意殺人罪向市一中院提起公訴。7月底，市一中院以故意殺人罪判處羅國建、羅國洪有期徒刑十年。而在7月3日，王某、程某均因偽證罪被判處拘役四個月。

　　記者 唐中明