昨天，閔行法院開庭審理了一起互聯(lián)網(wǎng)發(fā)帖引發(fā)的名譽(yù)侵權(quán)案，原告是年過(guò)半百的老夫婦，被告是兒媳和親家母。

　　帖子指名道姓

　　今年7月，很多知名論壇里出現(xiàn)了一個(gè)帖子，發(fā)帖人講述了自己在家庭生活中的遭遇，“幫我披露此事，不要讓這惡毒的一家人騙婚騙錢”，還寫了與丈夫一家的糾葛，“267000元的借條把我逼上絕路”。文中，她將自己丈夫和公婆的名字、工作單位一一明示。

　　發(fā)帖人小苗在庭審中表示，自己發(fā)帖事出有因：婚后不久，自己懷孕，因?yàn)槠牌乓痪湓�，丈夫就要求自己把孩子拿掉；婆婆將丈夫和自己告上法庭，要求歸還276000元的借款，借條是丈夫?qū)懙�，自己還要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；庭審之后，丈夫就躲起來(lái)，只剩下自己每月還債。在帖子中公布他們的個(gè)人信息，實(shí)在是因?yàn)樘珰鈶嵙恕?/p>

　　公婆自覺受傷

　　昨天，小苗公婆并沒有出庭。在起訴狀中，他們表示，2007年6月，因借貸事項(xiàng)向兒媳小苗提起民事訴訟，黃浦區(qū)法院立案審理。之后，小苗就“不斷在網(wǎng)上散布謠言，惡語(yǔ)誹謗原告，傳播原告軋姘頭、亂倫等，對(duì)原告的名譽(yù)形成了極大的傷害。小苗的母親甚至帶人到原告工作和居住地小區(qū)張貼大字報(bào)，謾罵侮辱原告。”小苗的公公婆婆將小苗和她的母親共同告上法庭，要求他們停止網(wǎng)上的名譽(yù)侵權(quán)，并在網(wǎng)上公開賠禮道歉，還要求精神損害賠償1萬(wàn)元。

　　原告代理人表示，小苗在帖子中所說(shuō)的并不屬實(shí)，她公開了兩人的姓名、工作單位，影響波及16個(gè)網(wǎng)站，包括公公所在單位的網(wǎng)站。公公因此帖，升職的事情受到影響；而小苗母親屢次在小區(qū)里鬧事，說(shuō)騙了她家12萬(wàn)元的裝修費(fèi)，使從事居委工作的婆婆無(wú)法正常工作，被居委會(huì)勸說(shuō)辭職。為此，他們?cè)黾恿嗽V訟請(qǐng)求，要求賠償婆婆一年的工資損失12000元。

　　是否構(gòu)成侵權(quán)

　　小苗公婆的代理人表示，互聯(lián)網(wǎng)遍布整個(gè)世界，小苗在網(wǎng)上散布這些內(nèi)容，沒有事實(shí)依據(jù)，帖中寫道，“這樣的人還能當(dāng)公務(wù)員嗎？這樣的人還能在居委會(huì)里做嗎？”代理人認(rèn)為，這不是出于氣憤，而是惡意誹謗，小苗應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。

　　小苗自己應(yīng)訴說(shuō)，自己發(fā)的主帖都是事實(shí)，是家里人關(guān)起門來(lái)說(shuō)的話。自己母親到婆婆小區(qū)，是為了協(xié)商處理自己和丈夫一家的關(guān)系，但公婆并不買賬。他們只是將情況說(shuō)明遞交到居委會(huì)，并沒有把它張貼出來(lái)。婆婆離職只是年紀(jì)到了，并不是居委會(huì)勸退的。

　　因?yàn)樵�告方不同意調(diào)解，此案將擇日宣判。

　　作者： 李勝南