引起廣泛關注的白云堡維權(quán)糾紛昨日塵埃落定。廣州市中院終審維持一審判決，認定開發(fā)商的行為構(gòu)成名譽侵權(quán)，要求其向原告梁少貞公開賠禮道歉，并賠償3萬元精神損害撫慰金。

　　昨日，在市中院門口，拿到判決書的省政協(xié)委員梁少貞及其丈夫李業(yè)順都顯得很高興，連連稱對這樣的結(jié)果“很滿意”。而白云堡開發(fā)商王北贛昨日在接受記者電話采訪時則表示，他目前身在外地，對判決結(jié)果并不知曉，暫時也不愿作出回應。

　　李業(yè)順夫婦與開發(fā)商的糾紛起源于今年3月，梁少貞從朋友處得知開發(fā)商打算在小區(qū)正門西南角空地處內(nèi)再建7棟15層高樓，在她的帶動下，業(yè)主們開始了維權(quán)活動，反對開發(fā)商改變規(guī)劃再建高樓。而開發(fā)商廣州白云堡房產(chǎn)開發(fā)有限公司及該小區(qū)物管企業(yè)廣州市榮鑫物業(yè)管理有限公司不甘示弱，先后兩次在開發(fā)商網(wǎng)站上發(fā)布致業(yè)主的公開信。

　　判決書稱：公開信針對梁、李兩人，使用了“惡人”、“煽陰風、點鬼火、不擇手段”、“喪心病狂”、“惡劣行徑”、“興風作浪，造謠生事”等侮辱性用詞，以及虛構(gòu)梁勒索兩幢價值1000萬元的別墅，逐家逐戶滋擾小區(qū)業(yè)主、唆使不知情的業(yè)主簽名、向業(yè)主發(fā)布虛假信息、發(fā)動每戶業(yè)主募捐1000元“活動經(jīng)費”等。

　　6月8日，梁少貞與李業(yè)順向白云區(qū)法院提起訴訟，起訴開發(fā)商侵犯其名譽權(quán)。白云區(qū)法院作出一審判決，被告指責原告借維權(quán)實施敲詐勒索的證據(jù)不足，其行為已對兩原告構(gòu)成名譽侵權(quán)。判決要求，被告應立即停止繼續(xù)對梁、李兩人名譽侵權(quán)的行為，在白云堡網(wǎng)站上刪除登載的有關“致白云堡業(yè)主的再次公開信”內(nèi)容，以及銷毀有關涉及侵權(quán)的書面資料，并在該網(wǎng)站上公開向梁、李道歉，恢復名譽，道歉內(nèi)容須保留至少30天，同時賠償原告3萬元的精神損害撫慰金。

　　開發(fā)商不服，提起上訴。廣州中院經(jīng)過審理，于昨日上午作出判決：駁回上訴，維持原判。

　　由于此前白云堡銷售顧問韓世同在其個人博客中大量引用和轉(zhuǎn)載了白云堡開發(fā)商對其夫婦二人的不實材料，并稱“開發(fā)商為了做生意或其他目的，或許可以接受名譽侵權(quán)敗訴，但欺負我個人可不成。她真要起訴，就讓她放馬過來，一定陪她玩到底，玩得身敗名裂，傾家蕩產(chǎn)”。梁少貞昨日表示，不排除起訴韓世同侵犯名譽權(quán)。

　　梁少貞的丈夫、市政協(xié)委員李業(yè)順說，目前規(guī)劃、建設等部門已介入調(diào)查白云堡的問題�！安贿^我們現(xiàn)在回白云堡住得少了，以往一進小區(qū)還能享受到保安敬禮的待遇，現(xiàn)在也沒人敬禮。小區(qū)里公共運動場所對業(yè)主收費很低，現(xiàn)在也不給我們進�！睂Υ苏f法記者未能進一步求證。

　　說法

　　梁少貞：

　　對(判決)結(jié)果很滿意。盡管近半年的維權(quán)以及打官司耗費了不少精力，但仍覺得值，爭了一口氣。

　　開發(fā)商有關負責人：

　　目前身在外地，對判決結(jié)果不知曉，暫時不作回應。