專家觀點
我國相關法律不存漏洞
肖志軍拒絕手術導致妻兒雙亡的悲劇引發(fā)大眾爭論，昨天已有超過8萬的網友參與新浪網調查，其中七成網友認為肖志軍應承擔責任。那么他應不應該承擔責任？記者就此采訪了衛(wèi)生法學專家、北大法學院教授孫東東和政法大學教授卓小勤。
關于責任
觀點1：丈夫涉嫌過失殺人
“告醫(yī)院，憑什么？要告就告那個男的�！睂O東東在接受記者采訪時難以抑制激動情緒。孫東東說，醫(yī)院是完全按照法律法規(guī)來處理此事的，而且已經盡職盡責，不存在任何的過錯。死者的母親或家人，可以到法院提請訴訟�！拔医ㄗh即告肖志軍涉嫌過失殺人，并要求民事賠償。”
觀點2：很難追究丈夫責任
卓小勤也認為醫(yī)院不應承擔任何責任。他還透露說，由于產婦本人不同意，才最終導致手術沒能實施。據他從院方了解，產婦在被送到醫(yī)院時意識是清醒的。當醫(yī)生說如果不做手術會導致母子雙亡時，她本人仍然拒絕。
“如果患者是處于昏迷狀態(tài)，那么他作為患者的親屬代替患者做出了一個錯誤的決定，并且由于這個錯誤的決定導致母子雙亡，那么我覺得他應該承擔監(jiān)護不當的責任。但恰恰相反，就是因為這個患者是在意識清醒的情況下，做出了拒絕接受手術的意思表示，所以很難去追究她丈夫的任何責任�！�
關于法規(guī)
目前法規(guī)已很完善
卓小勤認為，目前我國的相關法律框架是比較完善、合理和科學的，并不存在著漏洞。他說，患者知情同意的權利才是患者最根本的權利。該事件并不具備普遍性，若允許并通過立法確定所謂的“強制救護權”，哪怕是開一個小小的口子，也會導致因權利濫用而帶來的很可怕的后果。
孫東東也認為目前國內有關醫(yī)療告知與知情選擇的法律制度本身已經非常完善。孫東東表示，一兩個特例并不能說明醫(yī)療制度就有問題。他介紹說，西方國家的醫(yī)生也不能擅自為病人做決定，同樣是“不簽字就是不能做手術”。醫(yī)院治病救人承擔的是有限的責任，需要病人和家屬的配合，不能讓無限的社會責任都讓醫(yī)院來承擔。
他山之石
國外手術治療程序更加嚴格
“國外在治療前所需的法律程序只會更復雜、更嚴格�！睂O東東告訴記者，在美國等其他國家，醫(yī)生在為患者進行治療前，除了要告知患者病情和治療情況外，還需要病人簽署一系列的同意書，包括手術同意書等�！霸趪猓退闶亲≡�，病人也得簽厚厚一大堆表格呢！”
孫東東還介紹說，有部分媒體報道，在國外接受手術前只需告知而不用簽字，“那指的應該是緊急情況�！�(記者 劉墨非 顏斐)
[上一頁] [1] [2] [3]
相關報道
