多年來(lái)，央視《新聞聯(lián)播》以權(quán)威的形象、莊重的風(fēng)格、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?nèi)容成為中國(guó)的國(guó)家名片。其主持人，也是經(jīng)過(guò)千挑萬(wàn)選的。因此，每次央視《新聞聯(lián)播》主持人的更換，都引起解讀如潮。比如最近，央視陸續(xù)以國(guó)人本已熟悉的海霞、李梓萌、康輝出鏡，三天連續(xù)“客串”《新聞聯(lián)播》主持人，再次引起一番熱議。

　　然而在我看來(lái)，央視主持人“變臉”，說(shuō)到底并不是什么“國(guó)家大事”，對(duì)國(guó)家政局、政策走向、輿論導(dǎo)向、國(guó)民生計(jì)等都不具有任何實(shí)質(zhì)性的影響，也不代表《新聞聯(lián)播》的內(nèi)容選擇、風(fēng)格定位的變化。

　　不必諱言的是，《新聞聯(lián)播》這個(gè)符號(hào)，的確負(fù)載了太多的政治內(nèi)容。《新聞聯(lián)播》的變革，也可謂是中國(guó)社會(huì)變革的一面鏡子。從重政治教化，到重信息傳播，從硬新聞當(dāng)家，到軟硬結(jié)合，無(wú)不反映出中國(guó)社會(huì)的發(fā)展、變化、繁榮與活力。但總的來(lái)說(shuō)，《新聞聯(lián)播》的“不茍言笑”甚至端著架子，還是讓人有些缺憾。

　　此前，李梓萌、康輝曾客串過(guò)一回主播，但迅速在《新聞聯(lián)播》銷聲匿跡，對(duì)此，央視有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，公眾反響強(qiáng)烈，覺(jué)得他們太年輕、撐不起《新聞聯(lián)播》的大氣。但是，幾十年來(lái)，中國(guó)公眾要求《新聞聯(lián)播》變革的呼聲，恐怕不會(huì)小于對(duì)李梓萌、康輝的“反對(duì)”之聲吧，《新聞聯(lián)播》為什么不察納雅言呢？

　　《新聞聯(lián)播》有其優(yōu)良的傳統(tǒng)，是一個(gè)優(yōu)秀的品牌，理應(yīng)得到呵護(hù)和關(guān)照。但《新聞聯(lián)播》只是一檔新聞節(jié)目，其以內(nèi)容取勝，以資源取勝，不應(yīng)背負(fù)太重的政治負(fù)擔(dān)。因此，在中國(guó)變革、新聞變革迅猛的今天，《新聞聯(lián)播》需要與時(shí)俱進(jìn)，以最新的理念，最好看的形式，最權(quán)威的資訊，最友善的目光，反映中國(guó)的成就，與國(guó)際社會(huì)交流。改革的中國(guó)，并不神秘，在政治越來(lái)越透明、傳播越來(lái)越全球化的今天，也沒(méi)有必要人為地讓中國(guó)神秘起來(lái)。

　　作者：肖余恨