隔壁裝修砸墻，一聲巨響，曹女士家的墻皮震落，懷孕的曹女士也嚇得跌落床下。胎兒流產(chǎn)了，曹女士把裝修雇主告上法庭。日前，法院判決雇主賠償曹女士的醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)4300余元。本報(bào)提醒市民，裝修擾民有“法”管，可打110投訴。
隔壁砸墻嚇著孕婦
曹女士家住在皇姑區(qū)，與她家一墻之隔的鄰居把房子改成了門(mén)市房。去年8月中旬，王某租下此房，并開(kāi)始雇人裝修。裝修噪音讓已經(jīng)懷孕的曹女士苦不堪言。曹女士說(shuō)，裝修噪音讓她根本無(wú)法好好休息，多次出現(xiàn)身體不適的癥狀。她多次與王某溝通，希望裝修工人能小點(diǎn)聲，但王某并未理睬。
2006年9月12日13時(shí)左右，曹女士正躺在床上休息，隔壁的裝修工人又開(kāi)始砸墻。忽然一聲巨響，床邊北墻上方墻皮掉了。曹女士驚嚇過(guò)度，從床上跌落到地上。當(dāng)曹女士被丈夫扶起時(shí)，感到小腹疼痛。第二天，曹女士去婦嬰醫(yī)院檢查，超聲診斷“無(wú)明顯胎心反射”、臨床診斷為“先兆流產(chǎn)”。大夫告訴她：胎兒保不住了。9月25日，曹女士做了人流手術(shù)。
法院認(rèn)定噪聲是禍?zhǔn)?/strong>
曹女士認(rèn)為，王某野蠻施工，使她長(zhǎng)期受到噪聲困擾，并且因驚嚇跌落床下而導(dǎo)致胎兒流產(chǎn)。與王某多次索賠無(wú)果，曹女士把他告上法庭，要求法院判令王某賠償自己做人流的醫(yī)療費(fèi)及精神損失賠償金。
在法庭上，曹女士舉證證明了王某砸墻裝修聲音巨大，并曾導(dǎo)致她家墻皮脫落的事實(shí)。法院認(rèn)為，雖然曹女士不能提供噪聲檢測(cè)結(jié)果，但根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)推定王某雇人砸墻產(chǎn)生的聲音，達(dá)到構(gòu)成噪聲的標(biāo)準(zhǔn)。而有關(guān)噪聲污染調(diào)查資料顯示，噪聲可能導(dǎo)致孕婦先兆流產(chǎn)的后果。
裝修雇主判賠醫(yī)療費(fèi)
據(jù)法官介紹，由于此案屬于特殊侵權(quán)，根據(jù)舉證責(zé)任倒置原則，被告王某應(yīng)舉證證明他裝修砸墻與曹女士流產(chǎn)并無(wú)因果關(guān)系。然而，王某對(duì)曹女士的起訴卻沒(méi)當(dāng)回事兒，也沒(méi)把法院的傳票放在眼里。法院認(rèn)為，王某拒絕簽收起訴狀副本，也未提供答辯狀，且無(wú)正當(dāng)理由不參加開(kāi)庭審理，應(yīng)視其放棄抗辯權(quán)，并承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
皇姑區(qū)法院日前作出判決，王某系雇主，其所雇傭人員在完成雇傭活動(dòng)過(guò)程中，造成曹女士人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決王某賠償曹女士醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共4300余元。
裝修擾民可打110投訴
雖然曹女士得到了賠償，但喪子之痛卻難以撫平。如果裝修噪聲擾民早點(diǎn)兒有人管，曹女士也許不會(huì)遭受這樣的痛苦。咱老百姓再遇到類(lèi)似的情況，該怎樣維權(quán)呢？
據(jù)介紹，今年2月15日，《沈陽(yáng)市環(huán)境噪聲污染防治條例》正式實(shí)施。《條例》中明確規(guī)定：18時(shí)至次日8時(shí)，在已竣工交付使用的住宅樓內(nèi)，不得進(jìn)行可能產(chǎn)生噪聲的室內(nèi)裝修活動(dòng)。在其他時(shí)間內(nèi)進(jìn)行室內(nèi)裝修作業(yè)的，應(yīng)當(dāng)采取噪聲控制措施，避免對(duì)周?chē)斐森h(huán)境噪聲污染。市民再遇到裝修噪聲擾民，可以撥打110投訴，由公安機(jī)關(guān)給予警告，可以并處500元罰款。 （記者 朱峰）
圖片報(bào)道
