老人在路口橫穿馬路卻命喪車輪�！拔铱匆娝^馬路時闖紅燈了�！薄袄咸叩氖前唏R線，當時綠燈都亮了。”3名目擊者說法各異，交警無法認定責任。該誰賠？賠多少？事故雙方只能到法庭上“說理”。日前，法院判決，沒有證據(jù)證明老人闖紅燈，車主和保險公司該賠。
老人命喪車輪
今年8月10日9時45分，家住和平區(qū)的杜老太由西向東穿越三經(jīng)街濱河路交叉口，被一輛由北向南行駛的轎車撞傷，搶救無效死亡。交警現(xiàn)場勘查，老人當時正在人行橫道內(nèi)行走，這個路口有信號燈控制，其中哪一方違反交通信號燈通行是引發(fā)此事故的直接原因。到底是老人和轎車誰闖了紅燈呢？現(xiàn)場有3名目擊證人，有的說是老人沒看紅綠燈，還有的說是轎車開得太快闖了紅燈，3個人3種說法。交警部門認為，由于3份證言相互沖突，所以事故責任無法認定。
法庭上討說法
事故責任沒法分清，轎車車主和保險公司該賠多少錢就成了麻煩事兒。死者家屬只好到法庭上討說法，請求法院判令二被告賠償死亡賠償金15萬余元，喪葬費9812元，精神撫慰金5萬元。
對于老人的死亡，轎車車主表示同情，同意在法律允許的范圍內(nèi)給予補償。希望法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對事故責任作出認定。而車主的保險公司也表示，車主投保了交強險及第三者責任險20萬元，可以在范圍內(nèi)進行賠償。在事故責任認定后，保險公司按照比例進行賠償，但精神撫慰金不在保險公司理賠之列。
車主要負全責
法院審理認為，《道路交通安全法》第76條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。機動車與非機動車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。本案中，沒有證據(jù)證明死者杜老太有違反道路交通安全法律、法規(guī)的行為，故被告車主應依法承擔全部賠償責任。
日前，法院判決，保險公司支付死者家屬死亡賠償金155550元、喪葬費9812元，轎車車主給付死者家屬精神撫慰金5000元，總計17萬余元。（記者 朱峰 實習生 宋月）
相關報道
