由輕生到誠(chéng)懇認(rèn)罪

　　11點(diǎn)10分。主審法官問(wèn)：“何閩旭，公訴人指控的上述行為是不是事實(shí)？”何閩旭回答：“是 ”。你對(duì)公訴人指控的第二十七起罪行有無(wú)異議？“沒(méi)有異議”。何閩旭的回答聲音洪亮、干脆。

　　27起罪行，27次質(zhì)證，27聲回答。何閩旭都是“是”、“沒(méi)有異議”。841萬(wàn)受賄款，伴隨著何閩旭27次聲音洪亮、干脆的肯定在那一時(shí)刻而變得格外“酸楚”。旁聽(tīng)者上百號(hào)人，有些人為何閩旭的認(rèn)罪態(tài)度動(dòng)容：“真不愧是省長(zhǎng)級(jí)別的人物，連接受審判都這么干脆利落�！�

　　27起罪行，任免文件、發(fā)票、企業(yè)賬冊(cè)、合同等書(shū)證；扣押款物清單；眾多證人證言。再加上何閩旭自己的供述與辯解 ——28冊(cè)的證據(jù)資料，被四名公訴人整理成16頁(yè)的公訴書(shū)，在法庭上一一調(diào)查對(duì)證。

　　四位公訴人三個(gè)多小時(shí)的唇槍今日在法庭上缺少了舌戰(zhàn)。所有的起訴，最后得到的答復(fù)都是“沒(méi)有異議”。似乎更像老師和學(xué)生在課堂上對(duì)考卷的答案，準(zhǔn)確無(wú)誤。

　　開(kāi)庭之前，記者便了解到，何閩旭在案發(fā)后曾經(jīng)一度萎靡，產(chǎn)生輕生的念頭，想一死了之。

　　王永勝處長(zhǎng)說(shuō)：“我們第一次見(jiàn)到他的時(shí)候，比較消極。精神狀態(tài)不大好，但隨著我們一次次給他做工作，并讓他相信，我們只是針對(duì)案情，并不針對(duì)他本人，于是開(kāi)始相信我們，到最后發(fā)展到感謝和非常信任我們——當(dāng)然這需要一個(gè)過(guò)程�！�

　　王處長(zhǎng)一行人，先后六次到北京秦城監(jiān)獄提審何閩旭。今年八月十五中秋節(jié)，在去秦城監(jiān)獄之前，王處長(zhǎng)等人還特意買(mǎi)了沂蒙地區(qū)特有的小月餅帶給何閩旭，他非常感動(dòng)：“小的時(shí)候吃過(guò)這種月餅，那是父母回老家從鄉(xiāng)下帶回去的，但不記得什么味道了。這個(gè)中秋再吃時(shí)，卻是別有一番風(fēng)味，太香了�！�

　　王處長(zhǎng)說(shuō)：“中秋節(jié)后，何閩旭對(duì)我們的信任度明顯提高，又主動(dòng)交代了一些我們當(dāng)時(shí)還沒(méi)有掌握的問(wèn)題。”

　　“現(xiàn)在休庭，十分鐘后繼續(xù)開(kāi)庭�！敝鲗彿ü偬岣吡松らT(mén)說(shuō)。何閩旭在現(xiàn)場(chǎng)的喧鬧中，悄無(wú)聲息地被法警帶了出去。

　　十分鐘后，法庭又恢復(fù)了秩序。辯論階段開(kāi)始。律師樓獻(xiàn)開(kāi)篇便說(shuō)：“大家都看到了，我的當(dāng)事人認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇，自始至終非常配合�？梢杂靡徽Z(yǔ)貫之來(lái)形容。對(duì)此，請(qǐng)求法庭給予重視�！�

　　12點(diǎn)半左右，控辯雙方的交鋒終于告一段落。忽然間，主審法官和陪審員抽身離座，出了法庭。在那一刻，人們的心情又忽地縮緊了。大家開(kāi)始七嘴八舌在法庭內(nèi)猜測(cè)著結(jié)果的出現(xiàn)。有很多人感嘆：“難道就這么完了？一個(gè)副省級(jí)的干部審理，預(yù)計(jì)的五個(gè)小時(shí)其實(shí)只用了三個(gè)多小時(shí)，不到四個(gè)小時(shí)�！�

　　審訊如此順利，何閩旭又讓大家吃驚不小。

　　場(chǎng)面凝固了五分鐘。主審法官和陪審員推門(mén)進(jìn)來(lái)：“由于案情重大，涉及面廣泛、復(fù)雜，經(jīng)合議庭評(píng)議，當(dāng)庭不作宣判，擇日再作宣判，休庭！”

　　受賄手段慣用借條

　　公訴人在公訴意見(jiàn)中，給何閩旭受賄案總結(jié)了三大特點(diǎn)。其中一點(diǎn)就是受賄手段隱蔽。并且，他在大量收受他人賄賂的同時(shí)，為了滿(mǎn)足自己及特定關(guān)系人不斷膨脹的私欲，公然利用自己的職權(quán)，向他認(rèn)為可以拿出錢(qián)來(lái)的有關(guān)人員索取賄賂，甚至一次就向被索賄人索取百萬(wàn)元人民幣的巨額現(xiàn)金，而這些被索賄人有的事先并沒(méi)有向何閩旭提出什么要求，有的甚至相互不認(rèn)識(shí)，只是通過(guò)朋友介紹說(shuō)其是何副省長(zhǎng)而已。

　　何閩旭作為一名副省級(jí)干部，深知自己行為的性質(zhì)與嚴(yán)重性，所以在其索賄的同時(shí)，就已經(jīng)想到給自己留一條后路。為了防備一旦東窗事發(fā)而不暴露自己，何閩旭早已給自己設(shè)好了脫身之路。一是索賄的同時(shí)寫(xiě)一張毫無(wú)意義的假借條或簽一個(gè)掩蓋真相的假協(xié)議。二是假借他人之手轉(zhuǎn)收索賄款項(xiàng)。但事實(shí)總歸是事實(shí)，何閩旭大肆索賄和有意掩蓋其犯罪事實(shí)的行為，還是毫無(wú)保留地被揭露了出來(lái)，這些所謂的借條和借款協(xié)議與被告人供述和證人證言一起，已經(jīng)成為證實(shí)被告人罪行的有力證據(jù)。

　　再有一個(gè)特點(diǎn)就是何閩旭受賄時(shí)間長(zhǎng)達(dá)12年。

　　法庭調(diào)查證據(jù)顯示，何閩旭自1991年7月?lián)�任浙江省勞�?dòng)廳副廳長(zhǎng)開(kāi)始，就利用自己的職務(wù)便利，為他人謀取利益，并收受請(qǐng)托人的錢(qián)財(cái)。隨著時(shí)間推移，何閩旭的官越做越大，貪欲也越來(lái)越大，到其擔(dān)任安徽省池州市委書(shū)記、安徽省副省長(zhǎng)后，更是肆無(wú)忌憚地大量收受他人財(cái)物。

　　何閩旭犯罪時(shí)間自1994年至2006年，長(zhǎng)達(dá)12年。通過(guò)法庭調(diào)查還可以看到，在向何閩旭行賄的人員中，既有公司、企業(yè)老板，也有個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)；既有黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，也有身邊工作人員；既有華僑外商，也有無(wú)業(yè)人員。其所求事項(xiàng)既有合理合法的，也有謀求非法利益的；既有要求升官的，也有要求提供便利發(fā)財(cái)?shù)�，更有甚者有人為了使自己的親朋好友免受法律的處罰，也給何閩旭送錢(qián)。對(duì)這些行賄者所送財(cái)物，何閩旭都是不分彼此，來(lái)者不拒。有時(shí)甚至直接開(kāi)口索賄，其膽量之大，令人難以置信。

　　在公訴意見(jiàn)書(shū)中，公訴人認(rèn)為何閩旭長(zhǎng)期擔(dān)任黨政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，熟知黨紀(jì)國(guó)法。但在其履行職務(wù)期間，卻置黨紀(jì)國(guó)法于不顧，利用黨和人民賦予的職權(quán)斂取財(cái)物。從法庭調(diào)查中公訴人出示的證據(jù)可以看出，何閩旭利用職權(quán)先后收受和索取27個(gè)個(gè)人或單位所送的錢(qián)財(cái)共計(jì)價(jià)值人民幣841萬(wàn)多元，犯罪數(shù)額特別巨大。對(duì)于一個(gè)以工資作為主要收入來(lái)源的國(guó)家公職人員來(lái)說(shuō)，收受和索取如此巨額錢(qián)財(cái)，不能不令人震驚。

　　其實(shí)何閩旭早在8年前就走到了仕途的懸崖邊。那時(shí)，浙江省麗水地區(qū)發(fā)生了一起“貪官整清官”案件，“貪官”的后臺(tái)正是時(shí)任麗水地委書(shū)記的何閩旭。遺憾的是，“貪官”受到了懲處，何閩旭卻僥幸漏網(wǎng)，被交流到安徽省池州市任市委書(shū)記，而且在2005年6月因“招商引資成績(jī)顯著”升任安徽省副省長(zhǎng)。

　　像何閩旭這樣“邊腐敗邊升官”的案例，近年來(lái)時(shí)有所聞，而東窗事發(fā)又往往“事出偶然”。這兩種現(xiàn)象不禁引人思考。(記者 柳小荷)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]