浙江義烏市“年畫虎”廠商駱光臨已正式起訴周正龍、關克“名譽侵權”。經早報記者查詢，該案重要證據之一的“年畫虎”底片目前可能屬于全球第二大圖片公司Corbis，該公司由比爾·蓋茨在1989年創(chuàng)立。由于拍攝者尚未找到，不排除版權仍歸攝影師所有的可能。

　　7日，義烏市威斯特彩印包裝有限公司法人代表駱光臨向義烏市人民法院遞交民事訴狀，認為周正龍、關克侵犯其名譽權，請求判決2人停止侵權并登報致歉，另向周索賠1萬元、向關索賠2萬元。到昨天為止，義烏市人民法院尚未決定是否受理。

　　“年畫虎案”待受理

　　駱在起訴書中稱，周正龍曾在接受采訪時說“是他們照著我的老虎畫的”，“浙江這個企業(yè)快倒閉了，它就是想欺負我，覺得我這個農民好欺負”；還向媒體表示已向警方舉報年畫廠商“用年畫栽贓陷害自己”。關克也通過媒體或博客表示“這是PS得很可笑的假照片”，“年畫以周正龍的照片為原型PS繪制而成(年畫在新聞發(fā)布會公布照片后1個多月才出現(xiàn))”等。這些言論被多家媒體報道、轉載。

　　駱認為，自己印制、發(fā)行“年畫虎”已取得有關授權，周、關的言論給他造成不良影響和經濟損失，自己被網友攻擊、公司網站也多次被黑。但義烏市人民法院尚未決定是否受理此案。

　　關克當被告“大喜”

　　7日晚，關克在博客中發(fā)帖《聞聽自己成為被告心頭大喜》，認為起訴能通過司法程序厘清“誰抄襲誰”。他表示，自己曾多次建議周正龍走司法程序，希望司法介入能揭開真相。

　　駱光臨代理律師、北京仁和律師事務所副主任孟憲生表示，這是普通的民事侵權糾紛，不必賦予公益性質。事實上，對法律、規(guī)則尊重本身就是對公共利益的貢獻。“在法律意義上，該案法律事實的確認不是以野生華南虎是否存在為前提，也不以周正龍的照片真假為前提�！�

　　確認版權人有難度

　　4日，早報記者看到了北京全景視拓圖片有限公司保存的“年畫虎”底片的翻拍圖：一只華南虎臥在一片并不茂盛、黃綠相間的草地上。據了解，“全景”并不擁有該底片的版權，只是取得德國ZEFA的代理權。早報記者獲悉，2004年底，ZEFA公司被全球第二大圖片公司Corbis收購。如底片版權此前已屬ZEFA，則現(xiàn)似應歸Corbis所有。早報記者發(fā)現(xiàn)，Corbis的官網上單列了ZEFA的版權圖片，但用該底片在ZEFA的編碼查詢沒有結果。Corbis在上海的一位銷售經理表示，收購ZEFA后已統(tǒng)一ZEFA圖片編碼，而且，該底片為膠片并遺留在“全景”，確認版權人有難度。

　　還有一種可能是，版權仍歸攝影師所有，ZEFA僅代理銷售，目前無法確定拍攝者。(記者 丁仕松)

　　相關新聞

　　科考隊再抵鎮(zhèn)坪尋虎

　　“虎照門”事件仍未突破———權威機構在近一個月的鑒定后仍未公布結果。“林業(yè)廳曾請求國家局組織鑒定，國家林業(yè)局又‘踢’回來了,”昨日，一位熟悉內情的陜西省林業(yè)廳官員向早報記者表示，“由林業(yè)廳委托鑒定非常尷尬”。

　　有消息稱，“權威機構”已做過鑒定，只用了1天，只是未公布結果。“是否鑒定完畢我不知情。”上述官員稱，但鑒定確實不要這么長時間，“半天都夠了�！彼�表示，因為是陜西省林業(yè)廳委托，除非鑒定為假，否則肯定會遭到質疑，“這也是相關部門遲遲不公布鑒定機構、進展的原因�！彼�認為，陜西省林業(yè)廳應多與公眾溝通，“一言不發(fā)只會招來更多猜疑�！�

　　“這幾天，國家林業(yè)局科考隊的增派人員已進駐鎮(zhèn)坪，暫定2000平方公里林區(qū)為重點調查區(qū)，主要還是搜尋虎跡�！边@位官員透露，國家局的調查從未中斷，這幾天又增派了人手；加上省里的協(xié)助人員，科考隊有20余人。

　　據介紹，科考隊已制定計劃，紅外監(jiān)測儀也已運抵鎮(zhèn)坪，將陸續(xù)安裝。不過，鎮(zhèn)坪縣這幾天很暖和，沒有下雪跡象，如短期內不下雪或雪不大，將給監(jiān)測帶來困難。除了鎮(zhèn)坪，調查區(qū)域還涉及周邊平利縣、蘭高縣若干鄉(xiāng)鎮(zhèn)。由于大巴山連接川陜鄂豫，很多原始森林仍是無人區(qū)，根據進展，調查區(qū)域可能調整。(記者 丁仕松）