據(jù)《揚子晚報》報道，南京溧水的農(nóng)民工王超因為討薪，被工程發(fā)包方雇傭人員砍斷左手小臂。日前，南京市政府就此召開新聞發(fā)布會，宣布此事件當事方———中建五局從此被清除出南京建筑市場，將永遠不可能在南京市場承接新的建筑工程。

　　這個被南京市，甚至有可能被江蘇省宣布為“不受歡迎”的中建五局，是什么背景？到網(wǎng)上搜索，原來其全名是“中國建筑第五工程局”，是世界500強企業(yè)———中國建筑工程總公司的成員企業(yè)。在中建五局門戶網(wǎng)站上，可以看到其“規(guī)則無上，做守法企業(yè)；追求無限，創(chuàng)精品工程；地球無雙，建綠色家園；生命無價，圓健康人生”的企業(yè)管理方針。

　　但是，在南京溧水發(fā)生的“斷臂事件”，至少與上述方針中的兩條完全背道而馳：首先是“生命無價，圓健康人生”，這條方針想必應(yīng)該既適用于中建五局服務(wù)對象，也適用于本企業(yè)的員工，本來很有現(xiàn)代文明的意味�，F(xiàn)在的問題是，農(nóng)民工在企業(yè)中，即使“不在編”，但他們的生命權(quán)利并不應(yīng)該因此而貶值，萬萬不能主事的一不高興便亮出長刀，以“恐怖主義”來震懾人心。其次是“規(guī)則無上，做守法企業(yè)”，在“斷臂事件”發(fā)生前后，這條方針顯然是早被扔到爪哇國里去了。且不說一般規(guī)則，就連國家的法律都不放在眼里。不管怎么說，故意傷人而且后果嚴重，此中的法律責任是逃脫不了的。

　　而且，按國際慣例，發(fā)生了如此嚴重的流血事件，直接管理者中肯定要有人來承擔責任；在高層人士中，如果有人因此而引咎辭職，那也是毋須大驚小怪的事。

　　對“斷臂事件”再作進一步思考，聯(lián)系到其他一些新聞事件，從當年的“孫志剛事件”，到山西的“黑磚窯”事件，不知何時，在一些基層單位似乎出現(xiàn)了一股“黑化”的傾向。以往在電影、電視劇中看到的黑社會欺壓百姓，動輒雇用殺手以求武力解決的“故事”，不幸在現(xiàn)實生活中屢屢上演。血腥的事實促使我們警醒，要高度警惕在基層社會出現(xiàn)權(quán)與黑或錢與黑合謀，甚至權(quán)、錢、黑三方共謀的局面。

　　一個追求有序運行的社會是絕不能容忍像《水滸傳》中的牛二一般的潑皮橫行的。但是，如果一個社會的正式組織也與牛二們混在一起，利用他們來“擺平”社會，這樣形成的“黑白混合型”社會毒瘤恐怕就更難以醫(yī)治了。中國社會也同樣要防止“恐怖主義”的滋擾，但是，一些基層單位的“黑化”本身就是“恐怖主義”的亞種或變種。如果得不到公正的處理，那么這又有可能引發(fā)另一種報復性的“恐怖主義”，“恐怖主義”最毒辣之處就是憑借個人之力就能制造驚天血案。

　　千萬要警惕一些基層單位的“黑化”傾向。

　　□唐鈞(中國社科院社會政策研究中心秘書長)