與同居20年的“妻子”斷絕關(guān)系后，又發(fā)現(xiàn)自己養(yǎng)了14年的兒子并非親生，王先生的精神受到極大打擊，將故意隱瞞真相的“妻子”黃女士告上法庭，要求賠付經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元、精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。

　　日前，黃浦法院審理認(rèn)為，由于兩人的事實(shí)婚姻關(guān)系不成立，因此王先生要求精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求于法無(wú)據(jù)，一審判決黃女士賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。

　　1986年底，王先生和黃女士開(kāi)始以夫妻名義共同生活。1994年3月，黃女士生下一子，王先生以做拉面、賣(mài)蟋蟀、出租肉攤位的收益維持家庭生活。2000年，他到韓國(guó)打工，并把5年掙到的2萬(wàn)美元悉數(shù)寄回家用于撫養(yǎng)兒子。2005年3月回國(guó)后，他發(fā)現(xiàn)“妻子”已和別的男人生活在一起，雙方因此斷絕關(guān)系，兒子和王先生一起生活。2005年11月，得知只有證明和孩子確是父子關(guān)系才能解決兒子的戶口問(wèn)題后，王先生委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心做親子關(guān)系鑒定，鑒定結(jié)果卻讓他五雷轟頂：兒子不是親生的。黃女士則表示，確實(shí)一開(kāi)始就知道兒子不是王先生的，但兒子是兩人共同撫養(yǎng)的，相比之下，她付出的更多。她不同意賠償，也沒(méi)有錢(qián)賠償。

　　法院審理后認(rèn)為，王先生和黃女士未辦理過(guò)結(jié)婚登記，兩人同居不符合法定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，之后兩人也未曾通過(guò)訴訟等法定途徑解除該同居關(guān)系，因此雙方均有過(guò)錯(cuò)。黃女士明知孩子不是王先生的，卻故意不予告知長(zhǎng)達(dá)10余年，行為明顯有過(guò)錯(cuò)且極不道德，應(yīng)該支付相應(yīng)賠償。不過(guò)根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定的精神損害賠償制度而言，王先生要求黃女士支付精神損失費(fèi)的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，遂作出了上述判決。（通訊員 董燕靜 記者 姚克勤）