2月16日下午，洛陽市網(wǎng)民“techuen333666”在洛陽市影響力最大的時政論壇——洛陽信息港BBS洛陽城事版塊發(fā)帖稱，2月15日上午，他和老婆抱著孩子乘坐(洛陽市區(qū))2路公交車去車站，他們從小白兔牙科醫(yī)院站上車后發(fā)現(xiàn)，當時車上的人也不是太多。由于他抱著孩子，上車不久就有人主動給他們讓座，當他向讓座的同志道了聲“謝謝”后，便抱著孩子向座位挪去，這時，一個穿紅色外套的女子迅速搶占了該座位，旁邊的人說“真差勁”、“連讓的座也搶”。

　　“雖然這樣，但該女子假裝沒有聽見，依舊坐在那里發(fā)她的短信，我抱著孩子在其旁邊站了一會，該女子還是依然如故，好在很快有人下車了。”網(wǎng)民“techuen333666”說，于是，他抱著孩子坐在駕駛員后面的工具箱上，用手機給那個搶座的女子拍了照片。

　　為了引起網(wǎng)民關(guān)注，網(wǎng)民“techuen333666”冠以《看看洛陽素質(zhì)最差的美女》標題，并在三幅未經(jīng)過處理的照片下面配文提醒說，大家注意看，她坐的是老弱病殘孕專座，旁邊還有位老人坐在地上。

　　記者注意到，網(wǎng)民“techuen333666”粘貼的照片有一張十分清晰。畫面顯示，這位女孩打扮時尚，燙發(fā)，上身著紅色外套、下身穿藍色牛仔褲，正低頭雙手“專注”地擺弄手機。其旁邊有一60歲左右的老人，靠近其身邊的車身上隱約可見紅色的“殘孕”字樣。

　　不讓座不道德，偷拍照片未經(jīng)處理發(fā)表道德嗎

　　自2月16日至今，該帖子引起了洛陽市網(wǎng)友的極大關(guān)注。截至昨日下午，帖子點擊率已突破8000次，并有110多位網(wǎng)民跟帖留言。

　　讓網(wǎng)民“techuen333666”想不到的是，許多帖子在批評紅衣女孩不讓座行為時，把矛頭直指網(wǎng)民“techuen333666”更不道德，“僅僅因搶座就公開指責(zé)人家是‘洛陽素質(zhì)最差的美女’道德嗎”、“在你心中，不讓座是不道德的行為，但是，在我心里，偷拍別人照片，并且在沒經(jīng)過別人同意就在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的行為，同樣也是不道德的�！�

　　網(wǎng)民“靜濤”說，大家都在講文明禮貌，那就從自身做起。樓主還是不要太直接，雖然氣憤但希望還是把圖片處理一下，別人錯了自己不能錯。

　　網(wǎng)民“小屁孩”也認為，在你心中，不讓座是不道德的行為，但是，在他心里，偷拍別人照片，并且在沒經(jīng)過別人同意就在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的行為，同樣也是不道德的。

　　網(wǎng)民“wy660729”表示，不支持樓主這種行為，該女子雖然在社會公德上有所缺乏，但不至于將其照片置于網(wǎng)絡(luò)公布，樓主侵犯了她的肖像權(quán)，紅衣女孩完全可以將其告上法庭。

　　網(wǎng)民“花木蘭21”希望“techuen333666”換位思考，“因為她太認真發(fā)短信沒注意你和大家，誰能無過呢，這樣你的心情就會好一點，不要用別人的錯誤懲罰自己�！�

　　律師觀點：發(fā)帖人涉嫌侵犯紅衣女子肖像權(quán)

　　與這些理智的跟帖相比，部分網(wǎng)民的言辭相當過激，甚至辱罵紅衣女孩是“坐臺小姐”、“這種女人適合揪起來扇她的X臉”。

　　“本人聽到了部分網(wǎng)友的意見，希望版主刪除該帖中的照片，避免事態(tài)繼續(xù)擴大�！�2月17日，“techuen333666”發(fā)帖稱，“本人發(fā)了‘看看洛陽素質(zhì)最差的美女’的帖子后，沒想到廣大網(wǎng)友反應(yīng)如此強烈，部分網(wǎng)友回帖言辭過激，這是本人始料未及的，相信也會使那個女子受到了教育�！�

　　對此，河南洛太律師事務(wù)所律師杜鵬認為，未經(jīng)當事人同意，在公共傳播媒介擅自發(fā)表，是對當事人肖像權(quán)的侵犯，而且該行為很可能使該女士人格權(quán)受到侵害，給其生活、工作帶來一定的影響，產(chǎn)生心理上和生理上的痛苦。

　　杜鵬認為，肖像權(quán)是公民對自己的肖像所獨享的一種專有權(quán)，作為一種人格權(quán)，是肖像人對自己的肖像依法享有的制作、使用專有權(quán)及利益維護權(quán)，其具有獨占性和專用性。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第120條第一款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失�！薄蹲罡叻ㄔ宏P(guān)于適用民法通則若干問題的意見》第150條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任的規(guī)定，要求相關(guān)責(zé)任人停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償精神損失。

　　杜鵬律師建議，網(wǎng)友對身邊的不文明現(xiàn)象進行批評的動機是善意的，是有利于促進社會風(fēng)氣的好轉(zhuǎn)，但是在采取具體方法時，一定要注意不要侵害他人的、集體的合法權(quán)益。

　　但是，雖然網(wǎng)民“techuen333666”呼吁刪帖已經(jīng)兩天但并沒有引起該版版主重視，截止記者發(fā)稿時，帖子上紅衣女子的面部仍然沒有得到任何處理。 (作者：楊非)