昨天下午4點，一位律師行色匆匆，走進嘉興桐鄉(xiāng)法院，他說他是范冰冰的代理人，來起訴江蘇斯可馨家具股份有限公司等三被告，他們侵犯了范冰冰的肖像權。

　　范冰冰要求賠償200萬

　　讓范冰冰不滿意的是滬杭高速浙江段桐鄉(xiāng)高橋出口處附近的一塊高架廣告牌，那是江蘇斯可馨家具的廣告，上面有范冰冰嫵媚的頭像。律師說，這是范冰冰經過這一路段時自己發(fā)現(xiàn)的。

　　起訴書上說，“在未經任何授權的情況下”，被告利用了范冰冰作為公眾人物的特殊影響為自己的產品做宣傳，是嚴重的侵權，要求“公開道歉”，“消除影響”，賠償200萬元，外加5000元公證費。

　　之所以在桐鄉(xiāng)法院起訴是因為廣告牌在桐鄉(xiāng)地界。

　　被告公司不解：我們有協(xié)議，怎能算侵權

　　應該說此案的起因就是“未經授權”“擅自使用”，但記者在網上查詢發(fā)現(xiàn)，去年9月，范冰冰曾與“斯可馨”簽下形象代言協(xié)議。

　　記者隨后聯(lián)系上“斯可馨”公司蘇州總部，總部商務部的工作人員聽聞范冰冰起訴了都大吃一驚，連連說“這不可能啊”。

　　據這位工作人員說，關于去年請形象代言人的事，公司非常重視，當時在范冰冰、蔣雯麗、李嘉欣等幾位女星之間挑選，還請經銷商們一起來協(xié)商，最后大家投票決定挑范冰冰做形象代言人。

　　工作人員說，形象代言么，照片肯定是要用的咯，除了參加活動，公司花一大筆錢買下她的幾張照片使用，現(xiàn)在怎么變成“侵犯肖像權”了呢�！　�

　　形象代言協(xié)議簽得很細

　　明星舉止不得體也可能違約

　　記者聯(lián)系了浙江京衡律師集團事務所的律師孔夏雨，他曾為某公司審核過陳建斌蔣勤勤代言該公司產品的協(xié)議。

　　他說明星代言協(xié)議簽得很細，細節(jié)上講起來非常有意思。比如有傳播范圍規(guī)定，是大陸媒體呢，還是包括其他媒體，哪怕加上香港鳳凰衛(wèi)視都要另行列出；還有傳播方式：是平面、立體，還是網絡；還有合同期限，代言多久，一般產品代言還有期限緩沖期，意思是如果期限滿了，但庫存產品上還有明星形象，協(xié)議也要規(guī)定進去的；還有禁業(yè)限制，不能代言其他同類產品；還有對明星的行為舉止要得體等要求，擱現(xiàn)在如出現(xiàn)艷照門事件，那簽署形象代言的明星就有違約嫌疑了……

　　孔夏雨說他也聽說過范冰冰代言“斯可馨”的事，至于現(xiàn)在為什么會起訴，難道是因為“代言期限”、“傳播方式”等方面的原因嗎？

　　昨天，范冰冰的代理律師手續(xù)一辦完就到法院下班時間了，沒多說什么又匆匆離開。法院立案庭副庭長說具體告的是什么，要等開庭時原被告雙方的舉證。賠償金額的認定則要根據傳播范圍、造成的影響、甚至是產品因此獲得多少贏利等因素做綜合考慮。（作者： 陳勇 肖菁）