昨日上午8時(shí)30分,咸寧市中級法院容納百余人的大法庭座無虛席。由省檢察院偵查終結(jié)后移交咸寧市檢察院提起公訴的李海嬰涉嫌貪污挪用、受賄一案,在此開庭審理。
省紀(jì)委派員旁聽該案,被告人李海嬰原所在的武漢理工大學(xué)中層以上干部也趕到咸寧,旁聽該案接受教育。
隨著公訴人的指控,李海嬰利用掌握學(xué)校招生、基建工程大權(quán)職務(wù)之便,涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的軌跡漸漸廓清。
違規(guī)招生貪污截留巨額招生費(fèi)
據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控,2000年5月,武漢工業(yè)大學(xué)、武漢汽車工業(yè)大學(xué)、武漢交通科技大學(xué)三校合并成立武漢理工大學(xué),李海嬰任副校長,分管招生。同年7月4日,該校招生領(lǐng)導(dǎo)小組會議決定對低分考生、定向生、專升本等特殊情況,在國家規(guī)定的收費(fèi)項(xiàng)目外,根據(jù)考生分?jǐn)?shù)按不同標(biāo)準(zhǔn)加收一定費(fèi)用。為規(guī)避教育部對違規(guī)收費(fèi)的檢查,學(xué)校研究決定,要求學(xué)生將違規(guī)收費(fèi)以個(gè)人定期儲蓄存單的形式存入指定銀行,待招生工作結(jié)束后,再分批轉(zhuǎn)回學(xué)校。
當(dāng)年8月,分管招生工作的李海嬰決定借用“東方”、“新高”、“新世紀(jì)”三家公司的名義,在銀行開設(shè)收取招生費(fèi)的專用資金賬戶,收取學(xué)生費(fèi)用。考生憑交費(fèi)的銀行存單,領(lǐng)取錄取通知書。
招生結(jié)束后,相繼有4465萬余元的違規(guī)收費(fèi)轉(zhuǎn)入以上三家公司賬上。當(dāng)年11月,理工大財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組對這些違規(guī)招生收費(fèi)審核、清收,算出應(yīng)轉(zhuǎn)校金額3400余萬元,余額847萬余元被李隱瞞。另有440余萬元違規(guī)收取的費(fèi)用被李借給相關(guān)公司用于經(jīng)營。
昨日法庭上,李海嬰承認(rèn)自己有貪污挪用行為,但也對部分費(fèi)用被定性為貪污提出異議。他說,有一筆458余萬元是收取某集團(tuán)子弟的“專升本”費(fèi),這筆錢在案發(fā)前曾極力想交到學(xué)校去,也跟當(dāng)時(shí)的有些同志講了,但當(dāng)時(shí)正處在上級嚴(yán)查違規(guī)招生的當(dāng)口,學(xué)生家長也曾為此鬧過,“他們覺得找不出合理名目接受”。
李海嬰說,“這筆錢不應(yīng)該算我隱瞞,但現(xiàn)在要找領(lǐng)導(dǎo)證實(shí)知情,怕是也很難”。
據(jù)檢方指控稱,2005年,國家審計(jì)署武漢特派辦、財(cái)政部駐湖北省專員辦公室、省糾風(fēng)辦等部門對該校違規(guī)招生收費(fèi)進(jìn)行檢查,李海嬰在幾次檢查中,包括對校領(lǐng)導(dǎo)均予隱瞞。直到2006年11月案發(fā)時(shí),李已將銀行賬戶上的這些資金分別用作他途,包括借給民營企業(yè)收取利息,“足以表明他是有意在隱瞞這800多萬元”。
管招生、搞基建,大撈好處費(fèi)
據(jù)指控,早在1998年、1999年,李海嬰就在學(xué)校分管招生,一些從事招生中介的人盯上他的這項(xiàng)權(quán)利,找他批條子開后門。
江西的彭某曾陸續(xù)找李批條子要一些定向招生指標(biāo)。2000年理工大在江西招收部分藝術(shù)生,彭某違反國家教委相關(guān)規(guī)定,以“勞動力資源公司”名義非法從事定向招生中介,并找李海嬰幫忙批條子要了100多個(gè)普通考生定向指標(biāo),自己從中非法獲利。
案發(fā)后彭某向檢察機(jī)關(guān)交待,為感謝李海嬰在當(dāng)年招生中批條子,2000年11月,彭在其住宿的武昌水果湖就業(yè)大廈房間送給李海嬰18萬元,后又將5萬元放在李的車上。
李海嬰分管學(xué)校后勤工作時(shí),正是三校合并之時(shí),學(xué)校基建工程頻繁,也吸引了眾多開發(fā)商為爭工程項(xiàng)目向其大送好處費(fèi)。
據(jù)指控,武漢理工大合并當(dāng)年,某物業(yè)發(fā)展公司董事長程某聽說該校要建公寓商住樓,就想把在附近開發(fā)的商住樓定向出售給理工大,遂安排副總與李取得聯(lián)系。同年10月的一天,這名副總與李到娛樂城唱歌,送給李2萬元,李答應(yīng)幫忙買商住樓。
當(dāng)年10月間,這家公司工程資金困難,想將定向開發(fā)的學(xué)生、教師公寓樓出售給理工大,以盡快收回投資。程某將備好的裝有20萬元現(xiàn)金的公文包送到李的辦公室,說,“感謝李校長,希望合作愉快,但有些事情還是要李校長關(guān)心。”李收下這20萬元后,隨后就與該公司簽訂合同,約定購買該公司房產(chǎn)金額近億元。
此后,程某又多次請李海嬰到娛樂城唱歌,共送給“好處費(fèi)”10萬元。
檢方指控,李海嬰如此利用職務(wù)之便大肆收受賄賂,總計(jì)20余筆,金額達(dá)214.5萬元,另有美元2萬元、港幣4萬元。
控辯焦點(diǎn)
是不是先收后捐,能不能從輕量刑
昨日庭審上,被告李海嬰除對部分貪污、受賄金額提出異議外,還多次提出:“無論是被定性出貪污、挪用還是受賄的錢款,我都沒有用于個(gè)人家庭安排,我沒有刻意腐敗的主觀動機(jī)!
他說,有許多錢實(shí)際上都用于了學(xué)校事業(yè)經(jīng)費(fèi)開支上,“我的本意是先收后捐,即先收下這些非法所得,然后再拿出來建設(shè)學(xué)校,參照外省同類案例,請法庭考慮給予我從輕量刑。”
李海嬰在列舉上述觀點(diǎn)時(shí)也陳述一些實(shí)例。例如,學(xué)校搞基建時(shí)曾因拆遷問題與教工產(chǎn)生糾紛,我就從非法招生的費(fèi)用里拿出5萬元,作為對教工的拆遷補(bǔ)償,平息了糾紛。
2002年,學(xué)校要求將原本分三期完工的學(xué)生公寓趕工,一期就完工,但工程方資金有壓力,“我為了校方利益,將收費(fèi)中的400萬元借給他們,效果很好”。
李的辯護(hù)律師稱,李海嬰犯案涉及有1000余萬元贓款,最后配合省紀(jì)委追回全部贓款,“贓款未有用作個(gè)人或家庭,也沒有給國家造成任何損失”。
對于上述觀點(diǎn),檢方則認(rèn)為,這些例證并不足以表明李海嬰未將國家財(cái)產(chǎn)占為己有,這些錢款的使用實(shí)際也都是他的個(gè)人安排,前期大量證據(jù)足以具備了李犯貪污挪用、受賄罪的構(gòu)成要件。
我認(rèn)罪希望從輕處理
“對指控我的幾項(xiàng)罪名,都基本屬實(shí)。我沒有什么多說的……”昨日法庭上,李海嬰面對法官,反復(fù)表態(tài)要認(rèn)罪服法。
對于法官詢問是否要依法一一舉證時(shí),他甚至說:“其實(shí)也不用對其一一作認(rèn)定,我建議程序適當(dāng)簡化些,不必過多浪費(fèi)國家的司法資源!
但是,接下來的細(xì)致舉證中,這位昔日博士生導(dǎo)師的“認(rèn)真”給旁聽者留下深刻印象。檢方出示的每一組證據(jù),他都逐條發(fā)表看法。記者從旁聽席看到,他不時(shí)從口袋里掏出老花鏡戴上,一邊揚(yáng)起頭細(xì)聽,一邊拿著筆快速地記記劃劃。
檢察官舉出證據(jù)稱,其非法賬戶上有一筆其妻子轉(zhuǎn)進(jìn)來的30萬元賬款時(shí),他多次辯解,“妻子那時(shí)正在炒股票,我不準(zhǔn)炒,就要她把錢轉(zhuǎn)到這個(gè)賬上!
檢控官告訴他,“這筆錢根本沒有算作贓款!崩顒t強(qiáng)調(diào),“我感覺是把這筆錢可能算作了我的贓款,建議法庭再仔細(xì)加一加數(shù)額,如果查明是算重了,就要剔除!
當(dāng)檢方向李指控有多筆1萬、2萬元的賄款時(shí),李海嬰辯解說,“這都是些朋友間的人情往來,因?yàn)槲乙渤3U埮笥殉燥、唱歌。?yīng)該可以不算作行賄,何況他們送這些錢時(shí)也并未向我提什么要求。”李海嬰最后陳述時(shí),從被告席上站起身:“我最后要說的是,我必須認(rèn)罪,甘心服刑,我堅(jiān)信司法公正,期盼從輕處理。”(記者 張明泉 石艷宇)
李海嬰簡歷
1951年9月出生,現(xiàn)年56歲,仙桃人,博士研究生導(dǎo)師。
1988年至1995年先后任武漢汽車工業(yè)大學(xué)工商管理學(xué)院院長助理、常務(wù)副院長;
1995年9月任武漢汽工大成教學(xué)院代院長,當(dāng)年12月至2000年5月任汽工大黨委常委、副校長;
2000年5月三校合并后任武漢理工大黨委常委、副校長(副廳級)。曾任十屆省人大代表,2006年9月辭去人大代表職務(wù);
2006年5月14日,因經(jīng)濟(jì)問題被省紀(jì)委“雙規(guī)”。同年11月8日,省檢察院對其立案偵查,當(dāng)月25日執(zhí)行逮捕。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|