貴陽(yáng)中小學(xué)亡羊補(bǔ)牢

　　處于風(fēng)口浪尖的貴陽(yáng)六中，打破沉默。六中貼吧一條“六中教導(dǎo)處”的帖子稱：一、王永麗已于2007年10月離校，現(xiàn)與我校已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系；二、我校廣大學(xué)生應(yīng)以大局為重、以校譽(yù)為重，對(duì)于“王永麗事件”的帖子應(yīng)盡快平息，防止事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，避免造成更多的不良影響；三、“王永麗事件”屬三方當(dāng)事人之間的事情，我校在整個(gè)過(guò)程中并不知情，不存在管理不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。

　　此帖迅速引來(lái)了眾多回帖。有網(wǎng)民認(rèn)為，這一事件折射出當(dāng)今教育管理的諸多弊端，看似偶然的事件，其實(shí)早就孕育著必然。家長(zhǎng)對(duì)孩子的疏于管教，學(xué)校對(duì)師德的放任自流，社會(huì)對(duì)師生戀的見(jiàn)怪不怪，都在催生這一悲劇的發(fā)生。

　　一位知曉案情的網(wǎng)友說(shuō)，兩個(gè)不諳世事的學(xué)生與女教師長(zhǎng)時(shí)間關(guān)系曖昧，雙方家長(zhǎng)竟都嗅覺(jué)失靈；王永麗的風(fēng)流韻事“地球人都知道”，而在領(lǐng)導(dǎo)眼里卻成了盲區(qū)；沒(méi)有人上前對(duì)王與兩個(gè)學(xué)生的三角戀曉之以理。

　　貴陽(yáng)六中緊挨著省政府辦公區(qū)，是一所有著悠久歷史的省級(jí)重點(diǎn)中學(xué)，有“貴族學(xué)�！敝�稱。有網(wǎng)友說(shuō)，案發(fā)后，學(xué)校一直遮遮掩掩，千方百計(jì)規(guī)避責(zé)任，并讓王永麗繼續(xù)擔(dān)任高三年級(jí)語(yǔ)文老師和班主任；直到2月中旬，貴州省教育廳接到家長(zhǎng)投訴派員進(jìn)行調(diào)查，校方迫于壓力，才讓王永麗停職檢查。

　　“王永麗事件”被媒體曝光后，有關(guān)部門才終于有了反應(yīng)。2月27日，這天適逢張彬彬5個(gè)月死難忌日，貴陽(yáng)市教育局根據(jù)貴陽(yáng)六中的請(qǐng)示報(bào)告，同時(shí)發(fā)出兩份“一號(hào)文件”， 依照有關(guān)法規(guī)，對(duì)王永麗實(shí)行“雙開(kāi)”(開(kāi)除黨籍和公職)。

　　與此同時(shí)，聲勢(shì)浩大的“師德大行動(dòng)”也在開(kāi)學(xué)伊始拉開(kāi)了序幕。記者了解到，貴陽(yáng)市中小學(xué)(幼兒園)5萬(wàn)多名教職工，被要求在3月1日以前簽訂統(tǒng)一格式、六大承諾的“做人民滿意教師”《責(zé)任承諾書(shū)》。“承諾者如有違犯，將面臨批評(píng)警告、取消評(píng)優(yōu)資格及至行政處分�！�

　　男性未成年人性權(quán)利亟須保護(hù)

　　——對(duì)話佟麗華

　　日前，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)未成年人保護(hù)專業(yè)委員會(huì)主任、北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華，就“王永麗事件”接受了記者的專訪。

　　記者：有關(guān)“王永麗事件”的話題似已超乎事件本身。作為在未成年人權(quán)益保護(hù)研究和公益訴訟領(lǐng)域的知名專家，您怎么看？

　　佟麗華(下稱佟)：這一事件，涉及到男性性權(quán)利保護(hù)的熱點(diǎn)問(wèn)題，同時(shí)也暴露出我國(guó)對(duì)未成年人保護(hù)立法的嚴(yán)重不足。從孟超殺人案的背景，以及媒體和法界的關(guān)注程度來(lái)看，我相信，“王永麗事件”將會(huì)成為共和國(guó)法治歷程的一個(gè)經(jīng)典案例。

　　記者：根據(jù)孟超的供述、死者的短信記錄和王永麗在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄，王永麗與學(xué)生確實(shí)存在兩性關(guān)系。那么，法律對(duì)此有何規(guī)定？

　　�。盒滦谭ㄈ∠�了流氓罪，而重新規(guī)定了強(qiáng)奸、猥褻、賣淫和色情表演這樣幾類罪名。強(qiáng)奸罪的保護(hù)對(duì)象為婦女或幼女；強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的保護(hù)對(duì)象為婦女；而猥褻兒童罪，則專門保護(hù)不滿14周歲的未成年人。

　　記者：有網(wǎng)民認(rèn)為，王永麗利用其班主任的特殊身份猥褻玩弄學(xué)生，且兩個(gè)學(xué)生當(dāng)時(shí)均未成年。司法機(jī)關(guān)若要對(duì)其查處，于法有據(jù)嗎？

　　佟：我認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)弄清女教師在罪案中的作用。孟超曾發(fā)有大量短信給王永麗，但王發(fā)給孟超的短信卻不知所蹤，這不正常。通過(guò)技術(shù)手段獲取短信并不困難，這對(duì)于確認(rèn)其在事件中的作用，以及法庭對(duì)案犯的定罪量刑，都非常重要。

　　記者：未成年人除了學(xué)習(xí)的權(quán)利、休息的權(quán)利以外，那些尚處于青春發(fā)育期的青少年學(xué)生，是否還應(yīng)擁有性的權(quán)利？

　　�。何闯赡耆说男詸�(quán)利，主要是指其不受侵害的權(quán)利�！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》的立法基礎(chǔ)，就是基于其行為和意識(shí)能力的薄弱，故需通過(guò)立法予以保護(hù)。而本案清楚地說(shuō)明，我國(guó)對(duì)于男性未成年人性權(quán)利的法律保護(hù)，力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　記者：一些國(guó)家關(guān)于公民性權(quán)利的法律保護(hù)，沒(méi)有性別差異，尤其對(duì)于未成年人。能否介紹一下這方面的情況？

　　佟：澳大利亞《維多利亞州刑法典》規(guī)定：與不滿16周歲的未成年人發(fā)生性關(guān)系，最高可處刑25年；與受其監(jiān)護(hù)照料或管理的未成年人發(fā)生性關(guān)系，最高處刑10年。此外，未成年人同意與否，不能成為免責(zé)事由；對(duì)于未成年人的保護(hù)，也無(wú)性別之分。

　　記者：王永麗長(zhǎng)期與學(xué)生保持不正當(dāng)關(guān)系，且有證據(jù)證明，她與本案有著事實(shí)上的因果關(guān)系。王有無(wú)教唆犯罪，法律有無(wú)明確界定？

　　佟：客觀上，必須具有實(shí)質(zhì)上的教唆行為：一是內(nèi)容特定，二是對(duì)象特定，三是方式特定。主觀上，必須是教唆什么人犯什么罪，并對(duì)犯罪行為持希望或放任態(tài)度。但我認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)如果不把相關(guān)問(wèn)題弄清楚就倉(cāng)促結(jié)案，那是不負(fù)責(zé)任的。

　　記者：在庭審現(xiàn)場(chǎng)，有家長(zhǎng)議論說(shuō)，如果女兒出現(xiàn)“情況”，便會(huì)引起家人的警惕；但如果是兒子，哪怕夜不歸宿，也覺(jué)得無(wú)所謂。

　　�。喝藗儌鹘y(tǒng)上只看重女性性權(quán)利的保護(hù)，而忽略了男性性權(quán)利的保護(hù)，這實(shí)際上是一個(gè)誤區(qū)。所以我呼吁，男性尤其是未成年男性性權(quán)利的保護(hù)立法，已經(jīng)是刻不容緩，應(yīng)當(dāng)盡快提上立法機(jī)關(guān)的議事日程。此外，家長(zhǎng)和學(xué)校既要保護(hù)女生不受侵害，同時(shí)也要保護(hù)男生不受侵害。(錢占解）

[上一頁(yè)]  [1]  [2]