廣受關(guān)注的黃巖“2·4”特大縱火案終于有了結(jié)果。昨天，省高院下達(dá)終審裁定書：駁回上訴，維持以放火罪判處被告劉衛(wèi)雄死刑的一審判決。

　　2004年9月，劉衛(wèi)雄和妻子從湖南到黃巖打工。2006年6月，因店面轉(zhuǎn)讓糾紛，劉與店主陳某和鮑某結(jié)怨。

　　2007年2月4日凌晨，劉衛(wèi)雄來(lái)到鮑某服裝店門口，用松香水放火，導(dǎo)致一樓13間店鋪及二樓的租住房均被燒毀，造成17人死亡、5人輕傷、1人輕微傷。

　　2007年6月18日，臺(tái)州市中級(jí)人民法院一審判決劉衛(wèi)雄死刑。

　　劉衛(wèi)雄及二審辯護(hù)人稱，因?yàn)殛惸澈王U某合伙欺詐劉衛(wèi)雄，使他經(jīng)濟(jì)上造成較大損失，所以才會(huì)去放火；劉衛(wèi)雄主觀上并沒(méi)有致人死亡的想法；接受調(diào)查時(shí)，警方并沒(méi)掌握任何證據(jù)，但劉衛(wèi)雄主動(dòng)交代了罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。

　　公訴機(jī)關(guān)則認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，劉衛(wèi)雄作案手段殘忍，社會(huì)影響惡劣。

　　省高院查明，店主陳某隱瞞店鋪要被收回并拆除的事實(shí)，導(dǎo)致劉衛(wèi)雄遭受一定的經(jīng)濟(jì)損失，陳某對(duì)本案的引發(fā)有一定責(zé)任，但不屬于刑法上的過(guò)錯(cuò)。

　　現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)鮑某只是幫陳某盤點(diǎn)貨物、算賬，并沒(méi)合伙欺詐的故意；其次，劉衛(wèi)雄主觀上沒(méi)有致人死亡的直接故意并不影響本案的定性；公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)劉衛(wèi)雄是被抓獲的，不是自首。

　　省高院認(rèn)為，劉衛(wèi)雄為泄私憤而放火，危害公共安全，已構(gòu)成放火罪，維持原判，同時(shí)將死刑判決報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。