因在機(jī)關(guān)評(píng)議中“群眾不滿意”，徐州一批政府官員不僅遭免職處理，有的還被牽扯出涉嫌犯罪而被法辦。徐州自揭“家丑”，曝光6起機(jī)關(guān)效能“反面典型”的新聞經(jīng)昨日本報(bào)（揚(yáng)子晚報(bào)）報(bào)道后，迅速在全國(guó)引起廣泛關(guān)注。記者了解到，從2003年開始的徐州市機(jī)關(guān)作風(fēng)評(píng)議，已成為監(jiān)督政府機(jī)關(guān)效能和領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)的又一“利器”，多名官員的“烏紗帽”在群眾評(píng)議機(jī)關(guān)作風(fēng)時(shí)被“摘掉”。

　　-反響 全國(guó)熱議徐州“官員受處”

　　昨天，新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)以及新浪、搜狐、網(wǎng)易等全國(guó)近百家政府和商業(yè)網(wǎng)站紛紛將本報(bào)報(bào)道掛在網(wǎng)站顯著位置，點(diǎn)擊率居高不下，一時(shí)間引發(fā)了一場(chǎng)熱議，徐州官員“整肅風(fēng)暴”引發(fā)全國(guó)關(guān)注。新浪、網(wǎng)易等著名網(wǎng)站都將此新聞放在首頁(yè)顯著位置，在人民網(wǎng)新聞排行榜評(píng)比中，徐州曝光“群眾不滿意處室”市委書記當(dāng)堂問(wèn)責(zé)名列第二。網(wǎng)易網(wǎng)站4月20日一大早在網(wǎng)易論壇推出了“江蘇徐州多名官員因被群眾評(píng)議不滿意遭免職”的話題，網(wǎng)易廣州網(wǎng)友跟帖說(shuō)：“徐州萬(wàn)人評(píng)議機(jī)關(guān)敢于動(dòng)真格，實(shí)在是好，老百姓?qǐng)?jiān)決支持，希望把這一做法推廣至全國(guó)”。

　　群眾不滿意，就該是官員下臺(tái)的理由。浙江在線名叫慕毅飛的網(wǎng)友認(rèn)為，這無(wú)論是從執(zhí)政黨的根本宗旨，還是從政府的基本職責(zé)看，都應(yīng)該是毋庸置疑的。溫家寶總理說(shuō)：只有把人民放在心上，人民才能讓你坐在臺(tái)上。講的就是這個(gè)道理。以“群眾不滿意”的名義讓官員下臺(tái)的做法，就釋放了一個(gè)重要信號(hào)：當(dāng)官辦事一定要讓群眾滿意。

　　-講述 “我揪出了問(wèn)題官員”

　　記者了解到，徐州每年進(jìn)行的機(jī)關(guān)作風(fēng)評(píng)議，都面向普通市民發(fā)放一萬(wàn)張調(diào)查問(wèn)卷，調(diào)查內(nèi)容主要有：解放思想、優(yōu)化投資環(huán)境、依法行政、辦事效率、服務(wù)態(tài)度、廉潔自律，共六個(gè)方面。群眾結(jié)合自己同政府工作人員接觸的經(jīng)歷和感受，對(duì)被評(píng)議人和單位“打分”。因此，每次被處理的官員，首先是群眾發(fā)現(xiàn)，又經(jīng)機(jī)關(guān)作風(fēng)辦調(diào)查核實(shí)后“揪”出來(lái)的。

　　徐州市民付先生也參加了此次調(diào)查問(wèn)卷，付先生去年到徐州質(zhì)監(jiān)局情報(bào)信息中心辦事時(shí)，被要求強(qiáng)制購(gòu)買書籍，否則就故意找理由拖延時(shí)間，不給辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，心里很不服氣。不久，他接到了萬(wàn)人評(píng)議機(jī)關(guān)的調(diào)查問(wèn)卷，于是，他結(jié)合自己的辦事經(jīng)歷，把徐州質(zhì)監(jiān)局情報(bào)信息中心存在的亂攤派、搭車收費(fèi)的事實(shí)寫在了調(diào)查問(wèn)卷上。不久，市機(jī)關(guān)作風(fēng)辦公室的有關(guān)人員就找到付先生，詳細(xì)了解信息中心攤派收費(fèi)的事實(shí)，“當(dāng)時(shí)只是想出口氣，也沒想到能引起重視�！备断壬�說(shuō)。經(jīng)過(guò)有關(guān)部門認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，徐州質(zhì)監(jiān)局情報(bào)信息中心確實(shí)存在亂收費(fèi)、亂罰款、搭車收費(fèi)等問(wèn)題。同時(shí)，該中心的其他問(wèn)題也被揭發(fā)出來(lái)：以組織機(jī)構(gòu)代碼超期或脫檢為由，收取培訓(xùn)費(fèi)代替罰款；一些企業(yè)在辦理組織機(jī)構(gòu)代碼有關(guān)手續(xù)時(shí)被要求購(gòu)買企業(yè)年鑒，拒絕購(gòu)買則會(huì)被以其他理由拖延。“沒想到，這個(gè)單位真被查處了，還被通報(bào)批評(píng)，負(fù)責(zé)人被撤了�！笨吹綑C(jī)關(guān)評(píng)議的結(jié)果，付先生拍手稱快。

　　在評(píng)議中，被群眾“揪”出來(lái)的還有，徐州市林牧漁業(yè)局動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所和徐州市建設(shè)局監(jiān)察支隊(duì)，林牧局動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所原所長(zhǎng)利用職務(wù)之便，收受好處，為他人在業(yè)務(wù)承攬、家禽市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)等方面謀取利益，2007年，該所執(zhí)法人員因執(zhí)法不當(dāng)被當(dāng)事人投訴，也受到查處；建設(shè)局監(jiān)察支隊(duì)一大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)利用職務(wù)之便幫助親屬承攬招投標(biāo)代理業(yè)務(wù)。該大隊(duì)長(zhǎng)在某建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)單位已經(jīng)與別的招標(biāo)代理公司擬簽合同情況下，利用職務(wù)便利，向該項(xiàng)目單位及其委托的招標(biāo)代理公司施壓，為其家屬所在公司承攬?jiān)擁?xiàng)目的招投標(biāo)代理業(yè)務(wù)，最終項(xiàng)目單位及原定招標(biāo)代理公司從該工程中劃出一部分交其家屬所在公司代理。

　　“動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所一檢疫員濫用職權(quán)，私自違規(guī)使用檢疫印章，且不開具檢疫證明和收費(fèi)票據(jù)，百姓利益何在？食品檢疫是事關(guān)人民群眾生命健康安全的嚴(yán)肅事情，而檢疫人員竟如此膽大妄為，視黨和人民賦予的權(quán)力為兒戲，這樣嚴(yán)重失職瀆職的人員不處理行嗎？”面對(duì)被曝光出來(lái)的本市一些單位和政府工作人員的“丑態(tài)”，江蘇省副省長(zhǎng)、徐州市委書記徐鳴在一次會(huì)議上進(jìn)行了聲色俱厲的剖析和批評(píng)。

　　-背景 5年評(píng)“掉”12名官員

　　14日，徐州6起機(jī)關(guān)效能“反面典型”在全市公開曝光，群眾的“問(wèn)責(zé)”和領(lǐng)導(dǎo)的“指責(zé)”，立即引發(fā)6個(gè)“當(dāng)事單位”以及主管部門的強(qiáng)烈震顫。3天后，徐州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局黨組、徐州市建設(shè)局黨組分別發(fā)文，免去徐州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局情報(bào)信息中心主任及燕青、徐州市建設(shè)局建筑市場(chǎng)執(zhí)法監(jiān)察支隊(duì)第一大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉俊的行政職務(wù)。加上此前受到法律制裁的其他政府工作人員，徐州此次通報(bào)的6項(xiàng)“群眾不滿意”處室及事例的主要責(zé)任人均受到行政處理和法律制裁。

　　“以前在暗訪中，不少群眾反映，有些領(lǐng)導(dǎo)干部‘官本位’思想嚴(yán)重，‘官威’十足，有的執(zhí)法部門職能扭曲，缺乏服務(wù)意識(shí)，不給好處不辦事，有的問(wèn)題甚至令人觸目驚心！”徐州機(jī)關(guān)作風(fēng)辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。針對(duì)此，徐州自2003年7月起，每年都開展一次萬(wàn)人評(píng)議機(jī)關(guān)活動(dòng)。評(píng)議列前三位的，予以表彰獎(jiǎng)勵(lì)；評(píng)議結(jié)果最末一位的，取消該單位評(píng)先資格，領(lǐng)導(dǎo)成員不能晉級(jí)；連續(xù)兩年被評(píng)為末位的，免去該單位主要領(lǐng)導(dǎo)和分管領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)。

　　除了在2005年度的評(píng)議活動(dòng)中徐州市市容與城管執(zhí)法局局長(zhǎng)易人外，去年，徐州市規(guī)劃局建設(shè)規(guī)劃管理處原副處長(zhǎng)、徐州市建設(shè)局城市房屋拆遷管理辦公室原負(fù)責(zé)人、徐州市經(jīng)貿(mào)委墻改辦公室原副主任等多名官員，在歷次機(jī)關(guān)評(píng)議中，因?yàn)槿罕姟安粷M意”被撤職，后在調(diào)查中又牽扯出其他經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而被檢察機(jī)關(guān)起訴。評(píng)議5年來(lái)，全市已先后免去1位局長(zhǎng)及11名機(jī)關(guān)處室負(fù)責(zé)人。

　　徐州“真刀真槍”地評(píng)議機(jī)關(guān)作風(fēng)的做法，引起了國(guó)內(nèi)許多城市的關(guān)注。山東臨沂、濟(jì)寧、廣東湛江等地黨政代表團(tuán)也紛紛來(lái)徐州取經(jīng)，學(xué)習(xí)徐州萬(wàn)人評(píng)議機(jī)關(guān)的成功做法。

　　-整風(fēng) 當(dāng)事單位整肅作風(fēng)

　　這些“反面典型”被曝光、當(dāng)事人受處分后，當(dāng)事單位或主管部門的印象受到嚴(yán)重影響。這些“群眾不滿意”單位紛紛制定了具體的整改措施，徐州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局立即對(duì)情報(bào)信息中心收回組織機(jī)構(gòu)代碼業(yè)務(wù)辦理權(quán)，業(yè)務(wù)辦理強(qiáng)行搭售資料的行為立即停止，情報(bào)中心所辦《年鑒》立即停辦；徐州市林牧漁業(yè)局不僅在全系統(tǒng)內(nèi)推行“禁令”：如禁止在工作時(shí)間玩游戲、炒股、串崗等，禁止工作日中午飲酒，禁止在辦事中接受當(dāng)事人宴請(qǐng)或收受禮品、禮金，同時(shí)還出臺(tái)三份紅頭文件，對(duì)動(dòng)物衛(wèi)生檢疫程序及檢疫員嚴(yán)格管理等。此外，與之相關(guān)的公安、建設(shè)、勞動(dòng)、水利等部門也都出臺(tái)了嚴(yán)管措施。本報(bào)記者 郭小川　通訊員 王根榮

　　群眾不滿意處室

　�、� 市林牧漁業(yè)局動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所。原所長(zhǎng)利用職務(wù)之便，謀取利益。

　　② 徐州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局情報(bào)信息中心。該中心存在亂收費(fèi)、亂罰款、搭車收費(fèi)等問(wèn)題。

　　群眾不滿意行政事例

　�、� 市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)公安分局刑警大隊(duì)執(zhí)法不嚴(yán)注銷未歸案網(wǎng)上通緝?cè)谔酉臃浮?/p>

　�、� 原市水利局機(jī)關(guān)兩工作人員利用職務(wù)之便收受好處亂作為。

　　③ 原市勞動(dòng)和社會(huì)保障局離休人員醫(yī)療管理辦公室主任亂作為。

　�、� 市建設(shè)局監(jiān)察支隊(duì)一大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)利用職務(wù)之便幫助親屬承攬招投標(biāo)代理業(yè)務(wù)。

　　徐州群眾評(píng)議“不滿意”的單位和事例

　　-網(wǎng)友熱議

　　騰訊網(wǎng)友：我是在外地的徐州人，看到這個(gè)消息很高興，人民評(píng)議而撤職領(lǐng)導(dǎo)，是正確的、民主的��！

　　騰訊武漢網(wǎng)友：能走這一步已經(jīng)有很大進(jìn)步了，我們應(yīng)該鼓勵(lì)繼續(xù)進(jìn)步。

　　騰訊網(wǎng)友道子：應(yīng)該這樣，群眾不滿意你就下去,群眾支持你你就上來(lái)。

　　新浪福建網(wǎng)友 IP:59.59.194.*：目前有關(guān)部門搞測(cè)評(píng)的方式方法不規(guī)范,測(cè)評(píng)的范圍對(duì)象不確定,要真正想讓群眾說(shuō)話,就必須進(jìn)行陽(yáng)光操作,制定出嚴(yán)格的規(guī)章制度,進(jìn)行公平、公正、公開的測(cè)評(píng)，接受社會(huì)監(jiān)督。

　　新浪江蘇網(wǎng)友 IP:222.240.172.*：徐州走在了全國(guó)人民的前面,值得推廣。

　　新浪山東聊城網(wǎng)友 IP:221.2.209.*：這個(gè)方法很好，因?yàn)�，官員的權(quán)力不是人民選舉給他的，而是上級(jí)任命的。而把罷免權(quán)交給人民，這是很好的制度，這種制度比西方的選舉制度優(yōu)越得多。這才應(yīng)該是中國(guó)政治改革的期望。

　　新浪徐州網(wǎng)友 IP:221.229.252.*：大家也許不知道，目前在全國(guó)掀起熱潮的所謂“公推公選”，就是徐州創(chuàng)造并率先實(shí)施的，繼而推廣到江蘇和外省市。而且全國(guó)第一個(gè)多部門集成形式的行政服務(wù)中心也是徐州首先設(shè)立的，后被國(guó)家推廣到全國(guó)。

　　新浪徐州網(wǎng)友 IP:221.229.252.*：我是徐州人，也填寫過(guò)評(píng)議表，是通過(guò)徐州的媒體、現(xiàn)場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)三方共同接納評(píng)議，之后對(duì)評(píng)議過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行跟蹤通報(bào)。評(píng)議的也不是個(gè)人，還是機(jī)關(guān)和部門。雖然還不是很完善，但大體來(lái)說(shuō)還是沒多大問(wèn)題的。

　　-快評(píng) 更需要“起點(diǎn)”上的群眾評(píng)議

　　筆者覺得群眾評(píng)議的尺度應(yīng)該前移，一直前移到遴選官員的關(guān)口。盡管有了“公推公選”等新的嘗試，但目前從面上看，一些地方的官員選拔任用中仍存在著透明不夠，公開流于形式等問(wèn)題，導(dǎo)致“80后廳官”一出現(xiàn)就引發(fā)熱議。在選拔官員過(guò)程中，有的地方習(xí)慣于“封閉式運(yùn)作”，“千里馬”難遇“伯樂(lè)”；有的則搞“量身定做”，說(shuō)是“公推公選”，而“內(nèi)瓤子”卻早就圈定了個(gè)別對(duì)象。

　　只有“起點(diǎn)”的群眾評(píng)議才是杜絕公推公選中各種弊端的有效途徑。通過(guò)廣泛動(dòng)員，讓公眾知情，充分運(yùn)用民主推薦、民主測(cè)評(píng)等方式對(duì)擬任某項(xiàng)職務(wù)的官員進(jìn)行評(píng)議。并根據(jù)群眾公認(rèn)的原則，深入到參選對(duì)象所在社區(qū)及家庭，對(duì)其家人、鄰居和社區(qū)干部等進(jìn)行走訪調(diào)查，全面考核參選對(duì)象在社交圈、生活圈的綜合表現(xiàn)，并形成量化分值計(jì)入考核結(jié)果，綜合群眾評(píng)議，按一定權(quán)重左右最終的人選。這一舉措將有效地前移民主監(jiān)督的關(guān)口，進(jìn)而形成公開公平公正的用人機(jī)制。

　　為政之道，首在用人；用人之策，貴在公平。徐州多名官員因被群眾評(píng)議不滿意遭免職，令人稱道。而群眾評(píng)議被應(yīng)用到選官用官上，更值得公眾期待。(梁江濤）